İlk Derece Mahkemesi 2026/50 E. 2026/683 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/50 Esas KARAR NO : 2026/683

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile iş makinelerine servis hizmeti verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalının kesilen fatura bedellerini ödemediğini, bu yüzden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takip sonrası 29/08/2025 tarihinde borcu kabul ve ikrar eder nitelikte sulh protokolü yaptığını, buna rağmen borcun ödenmediğini belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dilekçesinde belirtiği gibi davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, fatura bedellerinin tamamen ödendiğini, bu yüzden icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz etmekte haklı olduklarını, fatura bedellerinin ödendiğine dair kayıtların defterlerinde bulunduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 29/04/2026 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca takibe konu alacağın ödendiği iddia edildiğinden ödeme dekontlarını mahkemeye sunmak üzere 2 hafta süre verildiği, verilen süre içerisinde davalı vekilince herhangi bir belgenin sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. İşbu dava dosyasının temelini teşkil eden icra dosyasında yapılan kontrolde huzurdaki davanın süresinde açılmış olduğu kabul edilmekle yargılama yapılmıştır. Dava dilekçesi ekindeki belgelerde davacının Sulh Protokolü ve İbraname başlıklıklı belgeyi sunduğu görülmüş ilgili belgenin yapılan incelemesinde. "SULH PROTOKOLÜ ve İBRANAME TARAFLAR ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Vergi No: ...) (Kısaca “Borçlu” olarak anılacaktır.) ... Mah. ... Sk. ... ... B Blok No: 1b İç Kapı No: 15 ... / İstanbul adına vekaleten Av. ... ... İSTİFLEME VE İŞ MAKİNALARI SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. (Vergi No:...) (Kısaca "Alacaklı" olarak anılacaktır.) ... Mah. ... Cad. Bina İşyeri No: 18 Maltepe/İstanbul adına vekaleten Av. ... ... KONU İşbu sulh protokolü alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. (“İcra Dosyası”) numaralı icra dosyasından doğan borcun şartlarını, tarafların hak ve yükümlülükleri ile anlaştıkları şartları düzenlemektedir.

HÜKÜMLER Taraflar, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. numaralı icra dosyasından doğan borç hususunda aşağıdaki şekilde anlaşmışlardır. Taraflar, dosya borcunun 70.974,05-TL olduğu hususunda mutabıktır. Borçlu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosya kapsamında Alacaklı'ya olan borcuna karşılık ana para, faiz, tüm icra dosya masrafları, vekalet ücreti dahil ve icra dosyasına ödenmesi lazım gelen tahsil harcı hariç olmak üzere toplam 70.974,05TL'yi ("dosya borcu") 05.09.2025 tarihine dek ("ödeme günü") alacaklı vekili Av. ... ...'in ... numaralı IBAN hesabına "29.08.2025 Tarihli Protokol" açıklaması ile ödeyecektir. Yukarıda bahsi geçen ödemenin zamanında ve tam yapılması şartıyla ödeme gününü takip eden bir (1) iş günü içerisinde Alacaklı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. dosyasına vekâlet ücreti, masraf vb. dâhil olmak üzere haricen tahsil bildiriminde bulunacaktır. İcra dosyasına tahsil harcı ödeme yükümlülüğü borçluya aittir. Yukarıda bahsi geçen ödemenin zamanında yapılmaması halinde protokol geçerliliğini yitirecektir. Bu ihtimalde Taraflar işbu protokolde bahsi geçen tutarlar ve vadeler ile bağlayıcı olmayacaktır. Alacaklı, işbu protokol gereklerin borçlu tarafından aynen riayet edilmesi halinde, işbu protokole konu icra dosyası ve icra dosyasına bağlı cari hesaptan kaynaklı alacak ile ilgili olarak başkaca alacak, tazminat, vekâlet ücreti, yargılama gideri, harç, faiz, masraf talebinde bulunmadığını, işbu Protokol'ün imza tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Dosyası dışında borçludan başkaca hak ve alacağı olmadığını, ödeme gününde dosya borcunun ödenmesi şartına bağlı olarak beyan eder. YETKİLİ MAHKEME VE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ İşbu Protokol Türk Hukuku’na tabi olup işbu Protokol’den kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır. İşbu Protokol Taraf vekillerince 29 Ağustos 2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanmıştır. 29.08.2025

Borçlu Alacaklı ... ... ... İSTİFLEME İŞ MAKİNALARI SAN. VE TİC. A.Ş. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Vekili Av. ... Vekili Av. ... ... (e-imzalıdır) (e-imzalıdır)" şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Mahkememizce ; davalı vekiline cevap dilekçesi içeriği dikkate alınarak takibe konu edilen alacağın ödemesinin yapıldığı beyan edildiğinden buna ilişkin ödeme belgesini dosyaya sunmak ayrıca ödemenin taraflar arasındaki protokol tarihinden önce mi sonra mı yapıldığı hususunda beyan ve belgelerini dosyaya sunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde ödeme belgesi sunulmaması halinde dosyadaki mevcut duruma göre değerlendirme yapılacağının davalı vekiline ihtarına karar verilmiş davalı vekili tarafından herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı görülmüştür. Somut olay yönünden yapılan değerlendirmede; tarafların karşılıklı tacir olmaları sebebi ile her ne kadar defterlerinin incelenmesi gerekmekte ise de taraflar arasında icra dosyasına ilişkin olarak protokolün akdedilmiş olması sebebiyle alacak- borç miktarına ilişkin olarak bir uyuşmazlık bulunmadığı, nitekim davalı tarafça söz konusu protokolün taraflar arasında yapılmadığına dair bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafın cevap dilekçesi içeriği dikkate alınarak takibe konu alacağın ödendiği beyan edildiğinden ödemeye ilişkin belgelerini sunmak için davalı vekiline süre verildiği ancak herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı, davalının defter ve belgelerini de sunmadığı, davalının ödeme defini ileri sürerek ispat yükünü üzerine aldığı ancak ödemeye ilişkin belge sunamadığı, gerek davalının ödemeye ilişkin belge sunamamış olması gerekse taraflar arasındaki borcun kabulü niteliğindeki protokol hükümleri dikkate alındığında davacının iddiasının ispatlandığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacının dava dilekçesi ile borçlunun %20'den aşağıda olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi yönündeki talebi değerlendirildiğinde İİK m. 67 hükmü uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksızlığına karar verilmiş olması ve alacağının likit olması gerekmekte, kural olarak davalı borçlunun kötü niyetli olması şartı aranmamaktadır. Somut olayda davacının davasında haklı olduğu, dava konusu asıl alacağın fatura alacağından kaynaklı olması sebebiyle likit olduğu ve davalının haksız olarak takibe itiraz etmiş olduğu anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmekle icra dosyasında asıl alacak tutarı olan 70.800,00 TL 'nin %20'si oranında olan 14.160,00 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile; takibin kaldığı yerden devamına, 2-Davalının haksız itirazları nedeniyle asıl alacak tutarı olan 70.800,00 TL 'nin %20'si oranında olan 14.160,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 4.836,35 TL harçtan peşin alınan 854,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.982,13 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 4-Davacı tarafından yatırılan 854,22 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 125,00 TL müzekkere ve tebligat giderinde kullanılan 125,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, 8-Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)