İlk Derece Mahkemesi 2026/486 E. 2026/531 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/486 Esas - 2026/531 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/486 Esas KARAR NO : 2026/531

... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/06/2026 KARAR TARİHİ : 19/06/2026 KAR.YAZ.TAR. : 19/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Talep eden vekilinin dilekçesi ile "Keşidecisi ...olan müvekkilinin elinde bulundurduğu, 18/07/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 135.868,23 TL çek ile; ... Adına 29.935,18 TL. bedelli çeki ve yine ... ser numaralı 30/07/2026 keşide tarihli 546.715,02 TL bedelli üç adet çekin kargoya verildiği esnada muhatabına ulaşamadan kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunun kargo bilgileri ve karakol şikayeti ile sabit olduğunu, bu durumun ileride müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini belirterek, öncelikle çekler üzerine ihtiyati tedbir konularak ödeme yasağı getirilmesini, yargılama neticesinde ise çeklerin iptaline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olduğu görülmüştür. DELİLLER : Talep eden vekilince talebe konu çek suretlerinin ve talep eden şirket yetkilisinin karakol ifade tutanak suretinin sunulduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep dilekçesi ile keşideci tarafından zayi edildiği belirtilen 3 adet çekin iptali (Zayi Belgesi Verilmesi) talep edilmiş olup; Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, çek karnesi sahibi talep edenin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı bu kapsamda iptalininde talep edilemeyeceği iddia ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talebin REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak talep edene iadesine, Dair, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2026

...