İlk Derece Mahkemesi 2026/469 E. 2026/783 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/469 Esas KARAR NO :2026/783

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ:01/06/2026 KARAR TARİHİ:06/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı asilin elinde bulunan ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Tarım Sanayi Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 200.000 TL tutarındaki 05/06/2026 tarihli çekin, davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı açısından ciddi maddi ve manevi zararlar doğurabileceğinden, işbu çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödemekten men etmek çekin zayiliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 12/06/2026 tarihinde Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığıyla sunduğu beyan dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin bu hususta karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Türkiye Halk Bankası Kobisan Konya Şubesi'ne ait keşideci Keçeci ... Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek seri nolu, 96.000,00TL bedelli 07/07/2026 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuş olduğu görülmekle mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış olup Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 10/06/2026 tarihinde 1. ilanın, 18/06/2026 tarihinde 2. İlanının ve 26/06/2026 tarihinde 3. İlanın yapıldığı, mahkememize başvuran kimsenin olmadığı, davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan 11/06/2026 tarihli dilekçesinde davaya konu çeki bulunduğunu, kendisine teslim edildiğini işbu sebeple davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu görüldü. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemeleri bir bütün olarak olarak değerlendirilmek suretiyle davacının davasından feragat etmiş olduğunu beyan etmiş olması sebebiyle işbu beyan ile bağlı kalınarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizin 02/06/2026 tarihli ara kararınca dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bankaya bu doğrultuda müzekkere yazılmasına, -HMK m.392/2 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararı bu karar ile birlikte kaldırıldığından karar tarihinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talep halinde teminatın davacıya iadesine, 3-Harçlar Kanunu m.22 hükmü uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 244,00-TL karar ilam harcının, dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 732,00-TL'den mahsubu ile bakiye artan 488,00-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

* İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.