İlk Derece Mahkemesi 2026/453 E. 2026/926 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/453 Esas KARAR NO : 2026/926 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2026 KARAR TARİHİ : 21/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında sosyal medya platformu üzerinden çevrimiçi görüntülü reklam yayınlama hizmeti verilmesine dayalı ticari ilişki kurulduğunu, Eylül 2025 ve Ekim 2025 aylarına ilişkin toplam 2 adet faturanın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini ve süresinde itiraz edilmeyerek kabul edilmiş sayıldığını, davalı şirkete kayyum atanması sonrasında hizmet alınmaya devam edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, ... 28. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacak tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ve davalı borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine süresinde itiraz edildiğini, Müvekkil Şirket'e 07.08.2025 tarihli ... 6. Sulh Ceza Hakimliği kararı ile ... kayyımı atandığını, kayyım atandıktan sonra davacıdan hiçbir hizmet alınmadığını, davacının Eylül ve Ekim 2025 dönemlerine ait faturalarının fiilen sunulmayan hizmetlere dayandığını, faturaya süresinde itiraz edilmemesinin hizmetin ifa edildiğini kanıtlamadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacının kötü niyetli takip başlattığını, bu nedenle kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, usulüne uygun temerrüt ihtarı bulunmadığından faiz taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini, icra takibinin iptalini, icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz taleplerinin reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166) ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içeriğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır