İlk Derece Mahkemesi 2026/450 E. 2026/385 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/450 Esas KARAR NO : 2026/385

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/05/2026 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı davacı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 462.000,00 TL bedelli bononun 274.936,05'lik kısmı için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, dava konusu takibin dayanağı kambiyo senedinde borçlular; müvekkil ... ve müvekkilin yetkilisi ...Şti.'dir. İşbu davamız ... yönünden menfi tespit ve sair taleplerimizi içermekte olup diğer borçlu ... şirketi adına açılan menfi tespit davalarının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı dosya ile görülmekte olduğunu, dosyaların birleştirilmesi talebi dilekçeleri ileri ki safhasından yer aldığını, davacının davalıya karşı borcunun bulunmadığını, davacıya kendi imzalamadığı bir çeke dayanarak icra takibi başlatıldığını, haciz işleminin gerçekleştirildiğini, ek olarak borcu olmamasına rağmen tehdit ve baskı ile dava konusu bono ve protokolün imzalattırıldığını belirterek ihtiyati tedbir ve davacı ... ve ... Şirketi dava konusu bonoda müteselsil borçlu konumunda olduğunu, İşbu dava ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan dava konusu, menfi tespiti istenen bono ve dava konusu olay aynı olduğundan, usul ekonomisi gereği davaların birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek davanın ve birleştirme taleplerinin kabulüne, bu talebin mümkün olmaması halinde aynı bono ve aynı alacak iddiasına ilişkin olarak diğer dosyada yatırılmış bulunan teminatın göz önüne alınarak işbu dosya bakımından da yeterli bulunması ile yüksek teminat yükümlülüğü doğurmaksızın öncelikle teminatsız, aksi halde uygun bir teminat ile ihtiyati tedbir taleplerinin değerlendirilmesine, davacının ... 20. İcra Dairesi ...E. Sayılı takip dosyası ve dosyaya dayanak bononun 277.856,78 TL'lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip başlatan davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) Mahkememiz dosyasında davacı ...'ın ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına konu 462.000,00 TL bedelli bononun 274.936,05'lik kısmı için başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinin iptalini talep ettiği, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi ile ... Şirketi'nin yetkilisi ... tarafından mahkememiz dosyasının davalısı ... AŞ ye karşı ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas nolu dosyası ile yapılan takip sırasında verilen 28.04.2026 düzenleme tarihli bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, mahkememiz dosyasındaki talebinin ise yine bu bonoya ilişkin olduğu görülmekle, usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan işbu dava dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, 5- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, -Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*