İlk Derece Mahkemesi 2026/441 E. 2026/357 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/441 Esas - 2026/357 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/441 Esas KARAR NO : 2026/357

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.06.2026 KARAR TARİHİ : 05.06.2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.06.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin personel servis hizmeti davalı şirket tarafından alt işveren olarak üstlenildiği, müvekkil ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, dilekçede belirtilen merkezlerin personel servis hizmeti’nin 01.11.2025 tarihinden 06.03.2026 tarihine kadar, müvekkile ait ... plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, müvekkili sunduğu servis hizmeti nedeniyle davalı şirkete; 31.12.2025 tarihli ... fatura nolu 174.900,00 TL bedelinde, 31.01.2026 tarihli ... fatura nolu 219.450,00 TL bedelinde, 28.02.2026 tarihli ... fatura nolu 209.000,00 TL bedelinde 10.03.2026 tarihli ... fatura nolu 56.100,00 TL bedelinde dört adet fatura kestiği, davalı şirket tarafından ise müvekkile; 30.01.2026 tarihinde 80.000,00 TL, 06.02.2026 tarihinde 94.900 TL, 25.02.2026 tarihinde 100.150,00 TL olmak üzere toplam 275.050,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkile yapılan ödemeler çerçevesinde, davalı şirket tarafından 31.12.2025 tarihli ... fatura nolu faturanın tamamı, 31.01.2026 tarihli ... faturanın ise yalnızca 100.150,00 TL'lik kısmı ödendiğini, müvekkil tarafından davalı şirkete karşı .... Noterliği'nin 04.03.2026 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, taraflarca yapılan sözleşmede davalı şirket üzerine düşen sorumlulukların yerine getirilmediği ve ödemelerin zamanında ve düzenli olarak yapılmaması nedeniyle sözleşmenin 06.03.2026 tarihi itibariyle feshedileceği ve alacaklarının ödenmesi istendiğini, 31.01.2026 tarihli ... fatura nolu 219.450,00 TL bedelinde, 28.02.2026 tarihli ... fatura nolu 209.000,00 TL bedelinde faturalar açısından ... sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu davaya konu 10.03.2026 tarihli ... fatura nolu 56.100,00 TL bedelinde fatura açısından ise ... sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ...'ndeki takip başlatmadan önce davalı şirket tarafından 25.02.2026 tarihinde yapılan 100.150,00 TL bedelinde ödeme sehven müvekkil tarafından tarafına bildirilmediğini, ancak belirtilen ödemeler çerçevesinde davalı şirket takip tarihinde, 31.01.2026 tarihli ... fatura nolu faturanın 119.300,00 TL'lik kısımı açısından, 28.02.2026 tarihli ... fatura nolu faturanın 209.000,00 TL'sinin tamamı açısından ve 10.03.2026 tarihli ... faturanın 56.100,00 TL'sinin tamamı açısından sorumlu olduğunu,...sayılı icra takibine, itirazın 10.03.2026 tarihli ... fatura nolu 56.100,00 TL TL bedelinde fatura ve işleyen faizi açısından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itiraz nedeni ile takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Dosya kapsamının incelenmesinde mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin ... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın mahkememizin ...Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05.06.2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.