İlk Derece Mahkemesi 2026/440 E. 2026/714 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/440 Esas KARAR NO : 2026/714

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/05/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Bankası A.Ş. (Kiralayan) ile davalı ... A.Ş. (Kiracı) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde iki adet sözleşme akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı, ... tarihli ve... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı,... tarihli ve...numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi kapsamında, davalı kiracının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düşmesi üzerine, ... 2. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname ile davalıya 6361 sayılı Kanun'un 31. maddesi uyarınca 60 günlük mehil verildiğini, borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve fesih süresinin bitiminden itibaren 5 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkil bankaya iade edilmesi ihtar edildiğini, Söz konusu ihtarname, davalı muhataba 10/11/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafa tanınan 60 günlük yasal mehil dolmuş olmasına rağmen, davalı bugüne kadar kira borçlarını ödemediği gibi sözleşmeye konu malları da müvekkil bankaya teslim etmediğini, sürelerin tamamlanmasıyla birlikte finansal kiralama sözleşmesi münfesih hale geldiğini, davalının elinde bulundurduğu menkuller üzerindeki zilyetlik hakkı sona ermiş ve zilyetliği haksız konuma düştüğünü, mülkiyeti, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansmanı Şirketleri Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca müvekkil bankaya ait olan finansal kiralama konusu makinelerin; davalı tarafından gizlenmesi, kaçırılması, üçüncü kişilere devredilmesi veya hor kullanılarak değer kaybına uğraması riski mevcut olduğunu, müvekkile bankanın mülkiyet hakkından doğan mutlak haklılığı ve malların aynının korunması zorunluluğu karşısında; dava konusu finansal kiralama konusu malların korunması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile mülkiyeti davacı müvekkili bankaya ait olan ve sözleşmenin feshi nedeniyle davalının elinde haksız olarak bulunan finansal kiralama konusu; Satıcısı ... Şirketi olan: bir adet 2021 MODEL YILI, DOĞALGAZ YAKITLI, OTOMATİK KONTROLLÜ, 1 GRUP 7 ARABALI, 90M³ YÜKLEME KAPASİTELİ, ... MODEL, VİTRİFİYE SERAMİK PİŞİRİM FIRINI, Satıcısı ... Şirketi olan: bir adet ... MARKA, ... MODEL YILI, ... TİPİNDE, 8 KALIPLI LAVABO BASINÇLI DÖKÜM MAKİNESİ, bir adet, ... MARKA, 2021 MODEL YILI, ... TİPİNDE, 12 KALIPLI LAVABO BASINÇLI DÖKÜM MAKİNESİ, bir adet, ... MARKA, 2021 MODEL YILI, ... TİPİNDE, 8 KALIPLI KLOZET İÇİN BASINÇLI DÖKÜM MAKİNESİ nitelikli menkullerin, tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, değer kaybına uğramasının ve kaçırılmasının önlenmesi amacıyla, sözleşmenin 8.8. maddesi uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla yediemin sıfatıyla müvekkil bankaya teslimine, davalının dava konusu menkuller üzerindeki haksız zilyetliğinin sonlandırılmasına, fazlaya, zarar ve ziyana ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda dökümü yapılan finansal kiralama konusu tüm menkullerin müvekkil bankaya aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23 ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Aynı Yasanın 30 ve devam maddeleri uyarınca Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesini tasfiye etmesi hâlinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür. Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır. Bu yasal çerçevede somut duruma bakıldığında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı, ... tarihli ve... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...tescil numaralı,... tarihli ve... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedilmiş, sözleşme kapsamında menkul mallar davalı yana teslim edilmiş, davacı tarafından, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile davalı adına keşide edilen ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, sözleşme konusu malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde iade edilmesi ihtar edilmiş, anılan ihtarnamenin davalıya 10/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca kiracı ve kefiller yerleşim yerlerinde ve diğer hususlarda meydana gelen bütün değişiklikleri noter kanalı ile kiralayana bildirmeyi, bildirmemesinden veya usulüne uygun şekilde bildirmemesinden doğan tüm sorumluluğun kendilerine ait olduğunu, yapılan işlemlerin kendilerini bağlayacağını kabul ve taahhüt etmiş; kiralayan tarafından kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmede isim ve ünvanları yanında belirtilmiş adresleri kanuni yerleşim yeri ittihat ettiklerini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde Ticaret sicili dosyalarındaki son adreslerinin veya kiralayan tarafından son olarak herhangi bir bildirim gönderilen adreslerinin, muhtarlıkta kayıtları bulunmasa bile yasal yerleşim yerleri olduğunu, ileride diğer bir mahalli kanuni yerleşim yeri ittihat edecek olurlarsa bu yeni adresi derhal noter kanalı ile kiralayana bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı ya da yukarıda yer alan adreslerine ya da kayıtlı elektronik posta adreslerine 7201 sayılı Yasanın hükümlerine göre gönderilecek her türlü tebligatın kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt etmişlerdir. Anılan durum karşısında;Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde,Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı,... tarihli ve... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı, ... tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesileri akdedildiği, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha çok ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan dava konusu malı tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, kiralayanın sözleşmeyi fesih etmesi halinde malın kiracı tarafından kiralayana iade ve teslim etmesi gerektiği ve bu kapsamda malın aynen iade yükümlülüğünün davalıya ait olduğu anlaşılmakla sözleşmenin feshinin geçerli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı,... tarihli ve ...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...tescil numaralı, ...tarihli ve... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmelerinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin TESPİTİNE, 2- Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı, ... tarihli ve... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı,... tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri ile tescil edilen " BİR ADET, 2021 MODEL YILI, DOĞALGAZ YAKITLI, OTOMATİK KONTROLLÜ, 1 GRUP 7 ARABALI, 90M³ YÜKLEME KAPASİTELİ, ...MODEL, ... SERAMİK PİŞİRİM FIRINI, BİR ADET, ... MARKA, 2021 MODEL YILI, ... TİPİNDE, 8 KALIPLI LAVABO BASINÇLI DÖKÜM MAKİNESİ, BİR ADET, ... MARKA, 2021 MODEL YILI, ... TİPİNDE, 12 KALIPLI LAVABO BASINÇLI DÖKÜM MAKİNESİ,BİR ADET, ... MARKA, 2021 MODEL YILI, ... TİPİNDE, 8 KALIPLI KLOZET İÇİN BASINÇLI DÖKÜM MAKİNESİ" nin tüm aksesuar ve ekipmanlarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, 3-Mahkememizce işbu dosyada verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.092.960,00-TL nispi karar ve ilam harcından 8.538,75-TL peşin harç, 264.701,25-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 273.240,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 819.720,00-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvuru harcı, 8.538,75-TL peşin/nisbi harç, 264.701,25-TL tamamlama harcı, 110,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 274.082,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.190.000,00 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 8-Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır

Üye ¸e-imzalıdır

Üye ¸e-imzalıdır

Katip ¸e-imzalıdır