İlk Derece Mahkemesi 2026/437 E. 2026/807 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/437 Esas KARAR NO : 2026/807

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 1-keşidecisi ... olan ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri ... 2-keşidecisi ... olan ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri ... 3-keşidecisi ... olan ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri ... 4-keşidecisi ... olan ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri ... 5-keşidecisi ... olan ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri ... olan çeklerin kaybolması(muhtemel çalınması) sebebiyle iptaline karar verilmesini, dava konusu çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunması ve müvekkilin mağdur olması ihtimalinin çok yüksek olması ihtimali bulunması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin ödenmemesi hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. TTK. madde 759/2: "İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." şeklinde; TTK. madde 760: "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda yargılama sırasında ilan süresi içerisinde ... vekilinin talep konusu ... seri numaralı çekin taraflarında olduğunu bildirdiği ve çekin banka bilgilerinin talep konusu çek ile yanıltıcı bilgi içermesi sebebiyle tedbir kararına konu edilmemesini beyan ettiği bunun üzerine mahkememizce ...'a talep konusu çeklerin ibraz tarihindeki görüntülerinin mahkememize sunulması ve çeklere ne işlemin uygulandığının bildirilmesi için müzekkere yazıldığı verilen cevapta çeklerin keşide tarihlerinde ibraz edildiği ve çeklere karşılıksızdır işleminin uygulandığının bildirildiği, bu cevapta bildirilen çek numaraları ile talep konusu çek numaralarının örtüşmesine rağmen bedellerinin örtüşmediği ... seri numaralı çek yönünden ise hem bedelin örtüşmediği hem de davacının hamil olmadığı, bu çek yönünden davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, diğer çekler yönünden de bedellerin asılsız bildirilmesi karşısında davacının bu çekler yönünden de hamil olduğuna dair inandırıcı delil sunamadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, DAVACI VEKİLİNİN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 28/09/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza