İlk Derece Mahkemesi 2026/433 E. 2026/722 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/433 Esas KARAR NO : 2026/722 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinden alınmış ... keşide tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan olan ... şubesinden alınmış ... keşide tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinden alınmış ... keşide tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı, çeklerin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çeklerin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle çeklerin üzerine ödeme yasağının konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihinde UYAP sistem üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Çek İptali talebine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır düzenlemesi gereği alınması gereken harç buna göre belirlenmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca feragatin ön inceleme duruşmasından önce yapılması nedeniyle ... TL maktu harcın 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır