İlk Derece Mahkemesi 2026/431 E. 2026/397 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/431 Esas KARAR NO : 2026/397

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2026 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ciro yoluyla intikal eden ...Zincirlikuyu Ticari Merkez Şubesi'nin... seri numaralı, keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ olan 31/05/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli çek ile yine aynı şubenin ... seri numaralı, keşidecisi aynı şirket olan 31/05/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.250.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğu sırada rızası hilafına elden çıkan çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilerek bankaya ibraz edilmesi ve tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek 1.000.000,00 TL ve 1.250.000,00 TL bedelli iki adet çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde rıza hilafına elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep eden vekili 03/06/2026 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Talep eden vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Talep edenin gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen talep edene / vekiline iadesine, Dair talep edenin / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)