İlk Derece Mahkemesi 2026/325 E. 2026/582 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/325 Esas - 2026/582

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/325 Esas KARAR NO : 2026/582

.... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2026 KARAR TARİHİ : 03/07/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... müvekkili bankadan ticari kredi kartı kullandığını ve .... nolu ticari kredi kartının borcunun muaccel hale geldiğini, ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borçların bu süre zarfında ödenmediğini, daha sonra davalı borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, .... sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarların zamanında ödenmediğini ve bütün borcu muaccel hale geldiğini, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlanmadığını, belirterek borçlunun borçlara ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına; %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 30/06/2026 UYAP havale tarihli dilekçesi ile; ..... Sayılı dosyasına yapılan itirazların geri alındığını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini, davalı aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 331/1. Maddesinde "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir kararverilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda, davacı tarafça, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali talebiyle işbu davanın açıldığı, yargılama sırasında davacı vekilince ..... sayılı dosyasına yapılan itirazların geri alındığını ve davanın konusuz kaldığına dair beyanda bulunulduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraflarca yapılan itiraz üzerine davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği ve alacağın likit, itirazın haksız olduğu dikkate alınarak hükmolunan 447.648,57 TL meblağın %20'si oranıda hesaplanan 89.529,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine .... K) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 447.648,57 TL meblağın %20'si oranıda hesaplanan 89.529,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Başta peşin alınan 7.644,72 TL karar ve ilam harcından alınması gerekli 732,00 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 6.912,72 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 562,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6/1. maddesi uyarınca takdir edilen 35.812,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2026

....