İlk Derece Mahkemesi 2026/320 E. 2026/824 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/320 KARAR NO : 2026/824 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın davalı ...'in müvekkiline olan şahsi kira ve kambiyo senedinden kaynaklanan borçlarını, tüzel kişilik zırhını bir "..." olarak kullanarak buharlaştırma çabası yattığını, ..., davalı ... ... Ltd Şti bünyesinde resmi kayıtta bir işçi gibi gösterilse de dosya kapsamında veriler bu durumun tescilli bir kötü niyet organizasyonu olduğunu kanıtladığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasından gönderilen maaş haczi müzekkeresinin davalı ... şirketine ... tarihinde tebliğ edildiğini, şirketin yasal 1 haftalık süreyi kasten geçirdiğini ve şirketin borçlu olarak eklenmesini talep ettiklerini, şirketin hiçbir somut belgeye dayanmadan borçlunun ... Sırada olduğunun iddia edildiğini, SGK hizmet dökümünden anlaşılacağı üzere ... ... tarihinden bu yana kesintisiz olarak ... şirketinde çalıştığını, ticari hayatın olağan akışında maaş haczi gibi şirketi idari ve hukuki sorumluluk altına sokan personellerin istihdamına son verilirken davalıların ...'i her ne pahasına olursa olsun koruması kendisinin şirketin gerçek irade sahibi ve gölge yöneticisi olduğunu teyit ettiğini, icra dosyasına yapılan ödemeler incelendiğinde hem maaşlı çalışan hem de iş veren olarak ödeme yaptığını, bu durumun şirket ile çalışan arasında alt-üst ilişkisi değil ortak kasa prensibinin hakim olduğunu ispatlayacağını, davalı borçlunun müvekkilinin ... 'da yıllarca fabrikada işçi olarak çalışarak zar zor elde ettiği birikimlerini haksız işlemlerle iktisap ettiğini, takip konusu ... merkezli şirketin sadece ... TL sermaye ile kurulduğunu, borlular aynı unvan ve faaliyet alanı ile ... ' da ... TL sermayeli asıl yapıyı kurduklarını, doktrinde perdenin aralanması için en güçlü neden sayılan ... ... yetersizliği somut olayda sabit olduğunu, ... merkezli şirketin bağımsız bir ticari aktör olmadığını, müvekkili tarafından ... tarihinde davalılara çekilen ihtarname ile mal kaçırma, muvazaa iddialarının açıkça ihtar edildiğini, borçlular ... tarihinde yaklaşık ... TL sembolik bir ödeme yaptığını, icra dairesine borcun ödendiği zannıyla yanılttıklarını, müvekkilinin yıllardır ...'da işçi olarak çalıştığını ve çok zor şartlarda birikim yaptığını, davalıların mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, alacağın somut kurumlar cevaplar ve sermaye uçurumu ile yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, müvekkilinin yaşı ve mağduriyetinin göz önünde bulundurularak ... TL sermayeli ... merkezli şirketin mal varlığı üzerine dava konusu ... TL alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla davalıların taşınır, taşınmaz malları ile banka hesaplarındaki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyada borçlu İzmir şirketinin sıfatının değiştirilmesi ve haciz kaldırması işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüzel kişilik perdesinin aralanarak ... merkezli şirketin asıl borçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafından SGK Hizmet dökümü, icra dosyası, senet fotokopisi delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyamız arasına alınmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, davalılar arasında organik bağın tespiti ile kıymetli evraktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... .EURO, ... EURO, ... EURO olmak üzere toplam ... EURO alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (“7155 sayılı Kanun”) ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 05/04/2023 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 7445 nolu İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesinde yapılan değişiklikle menfi tespit davaları arabuluculuk başvuru şartına tabi tutulmuş olup ilgili değişiklik 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. HMK 115/1 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarını her aşamada kendiliğinden araştırır. HMK115/2 maddesi gereğince de dava şartının eksikliği tespit edilirse davanın usulden reddi gerekir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (“7155 sayılı Kanun”) ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. HMK 115/1 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarını her aşamada kendiliğinden araştırır. HMK115/2 maddesi gereğince de dava şartının eksikliği tespit edilirse davanın usulden reddi gerekir. Somut olayda, dava, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup, mahkememizce yapılan inceleme sonunda ... tarihinde açılan dava tarihinden önce sonuçlanmış arabuluculuk faaaliyetine ilişkin son tutanağın sunulmadığı, ... tarihli sunulan tutanağın dava tarihinden sonraki tarihe ait olduğu, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirildiği, 7445 sayılı İİK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesinde; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır.''hükmü gereğince ticari dava niteliğinde olan ve 01/09/2023 tarihinden sonra açılmış bulunan iş bu alacak davası, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup, davacı tarafından arabuluculuk süreci sonuçlanmadan dava açıldığı, arabuluculuğa ilişkin dava şartının tamamlanabilen bir dava şartı olarak düzenlenmediği, bu şekilde dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... .-TL peşin harç ile ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır