İlk Derece Mahkemesi 2026/252 E. 2026/705 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/252 KARAR NO : 2026/705

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... Şirketi'ne karşı ... 24. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, ancak söz konusu davada yargılama devam ederken davalı şirketin 17/12/2025 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini öğrendiklerini, iş mahkemesince taraf teşkilinin sağlanması adına ihya davası açmak üzere kendilerine kesin süre verildiğini, TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca haklı menfaatlerinin bulunması nedeniyle, resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ... 24. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen re'sen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Şirketi'nin sicil kaydının 17/12/2025 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği; diğer yandan davacı ... tarafından ... Şti. aleyhine ... 24. İş Mahkemesi'nin ... Esas sırasında işçilik alacakları davası açılmış olduğu, anılan davada davacı vekiline taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere süre verilmiş olduğu ve mahkememizde işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile 17/12/2025 tarihinde terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketinin ... 24. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'ün atanmasına, 2-Asıl davada 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Asıl davada davanın niteliği ve davalının yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Birleşen davada davacı tarafça yapılan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Birleşen davada harcanan 732,00 TL peşin harcın ve 732,00 TL başvuru harcının tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan bakiyenin HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır