İlk Derece Mahkemesi 2026/2391 E. 2026/1100 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2391 Esas KARAR NO : 2026/1100

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2026 KARAR TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine 20/02/2025 tanzim tarihli, 25/05/2025 vade tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, bonoda müvekkili şirketin keşideci, ... isimli kişinin lehtar olarak yer aldığını, lehtar tarafından mezkur bonoların ...'e ciro edildiğini, en son ise ... tarafından kendisine ait olan davalı şirkete ciro edilerek ciro silsilesinin tamamlandığını, müvekkili ile lehtar ... arasında söz konusu bononun tanzimini gerektirecek hiçbir ticari ilişki, sözleşme, fatura, cari hesap, emtia alım-satımı yahut hizmet ifası bulunmadığını, söz konusu senedin gerçek bir alacağa ilişkin olmayıp muvazaalı ve organize bir dolandırıcılık faaliyeti kapsamında sahte olarak düzenlendiğini ve takibe konu edildiğini, muvazaalı şekilde oluşturulan ciro zincirleri kapsamında borçtan sorumlu olmamak için kasıtlı olarak iflas ve konkordato süreçlerinin başlatıldığını, tüm bu hususlara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından organize dolandırıcılık ve sahtecilik eylemlerine karışan failler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerinde senede dayanak hiçbir kaydın bulunmadığını, davalının lehtar ...'i takip dışı bırakarak yalnızca müvekkili şirket aleyhine takip başlatmasının kötü niyetin ve muvazaalı işlemlerin doğrudan göstergesi olduğunu, davalının çeklere dayalı başlattığı icra takiplerinde imzaya itiraz davalarında senedin kendisinde olma sebebini bir türlü izah edemediğini, davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava konusu bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi yönünden borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 26/10/2026 tarihinde açıldığı, taraflarının aynı olduğu, davanın 15/03/2025 tanzim tarihli, sırasıyla 15/11/2025, 15/12/2025 ve 15/01/2026 vade tarihli, her biri 350.000-USD bedelli toplam üç adet bonoya dayalı olarak başlatılan Büyükçekmece İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı icra dosyası bakımından davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit dosyası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında doğrudan fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığı, çelişkili karar verilmemesi açısından birleştirme gerekliliği olduğu gibi, aynı tahkikat sürecinin tek dosya üzerinden görülmesi usul ekonomisi gereği zorunluluk olmakla her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamız ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, -Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, -Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına, 2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/11/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır