İlk Derece Mahkemesi 2026/923 E. 2026/807 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/923 KARAR NO : 2026/807 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2026 KARAR TARİHİ : 22/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... Sigorta Aş tarafından sigortalanan aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezlik, çalışma gücü kaybı ve bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zarara uğradığını, aynı kazaya ilişkin daha önce açılan davanın sigorta şirketin yazılı başvuru şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedildiğini, söz konusu eksikliğin giderilerek sigorta şirketine başvurulduğunu ve zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, eldeki dava ile Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu ileri sürerek davaların birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iş bu mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep ettiği, mahkememizce yazılan müzekkereye Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...tarihli cevabı yazıları ile mahkemelerinin .../... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine muvafakatlerinin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat/bağlantı bulunduğu görülmekle dava dosyamızın önce açıldığı anlaşılan Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza