İlk Derece Mahkemesi 2026/1928 E. 2026/818 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1928 Esas KARAR NO : 2026/818

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının birleştirme talepli açıldığı anlaşılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı zorunlu trafik sigortası poliçesiyle 01.02.2023 - 01.02.2024 tarihleri arasında sigortalanan, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 11.04.2023 tarihinde ...’de park hâlindeki ... plakalı araca çarparak hasara neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu bulunduğunu ve olay yerini terk ettiğini, KTK’nın 95/2. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının B.4/f bendi uyarınca bu durumun sigortacıya rücu hakkı verdiğini, zarar gören ...’nin değer kaybı başvurusu kapsamında müvekkilince 01.04.2024 tarihinde toplam 23.287,20 TL ödeme yapıldığını, bu tutarın 11.700,00 TL değer kaybı, 747,20 TL faiz, 2.065,00 TL yargılama gideri ve 8.775,00 TL vekâlet ücretinden oluştuğunu, rücu alacağının yalnızca değer kaybı bedelinden ibaret olmadığını, aracın kiraya verilmiş olmasının davalının sigorta ettiren sıfatını ve sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, 23.287,20 TL asıl alacak ve 6.965,11 TL işlemiş faiz için başlatılan takipte, .... İcra Dairesindeki dosyanın yetki itirazı üzerine .... İcra Dairesinin 2026/... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalının bu dosyaya yaptığı itirazın takibi durdurduğunu, dava şartı arabuluculuğun 25.09.2026 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, aynı kazaya ilişkin farklı ödemeye dayalı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... E. sayılı dosyasıyla bağlantı bulunduğunu ve HMK’nın 166. maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek; davanın anılan dosya ile birleştirilmesine, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından, zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminat tutarının, kazadan sonra olay yerini terk eden sigortalı araç sahibinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı talebidir. Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celbedildiği, dosyanın incelenmesinde tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır