İlk Derece Mahkemesi 2026/2214 E. 2026/915 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2214 Esas KARAR NO : 2026/915

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/10/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... tarafından, Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin ihyası amacıyla ... Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, anılan Mahkemenin 05.10.2026 tarihli tensip tutanağının 2/C numaralı ara kararıyla "Davacı tarafa, ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye öncesi tasfiye memuru olan ...'e davanın yöneltilmesi gerektiğinden bu kişiye karşı dava yöneltmek üzere Mahkememizin işbu dosyası ile birleştirme talepli şirketin ihyası davası açmak üzere ve açtığına dair belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine" karar verildiğini, işbu davanın, söz konusu ara kararın gereğinin yerine getirilmesini, tasfiye memuru yönünden taraf teşkilinin tamamlanması ve şirketin ihyasına ilişkin uyuşmazlığın bütün taraflar yönünden birlikte değerlendirilmesi amacıyla açıldığını, ihyası istenen şirketin taraf olduğu rücuen alacak davasının devam ettiğini, müvekkili olduğu kurum sigortalısı ...'ın, 26.09.2008 tarihinde ...'da bulunan fabrika inşaatında dış cephe çalışmalarının yürütülmesi sırasında yüksekten düşerek vefat ettiğini, meydana gelen iş kazası nedeniyle hak sahibi Ülger Kabak'a gelir bağlandığını, kurum zararının sorumlulardan tahsili amacıyla rücuen alacak davası açıldığını, ilgili uyuşmazlığın, ...49. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, dosya kapsamında alınan 27.03.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda, ihyası talep edilen şirketin iş kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini, bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden kazanılması, devam eden yargılamada usulüne uygun biçimde temsil edilmesi ve müvekkili olduğu kurumun olası alacak haklarının korunması bakımından zorunlu olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; davanın kabulüne, işbu davanın, ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, ticaret sicilinden 21.06.2016 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin, ... 49. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında devam eden yargılama ve buna bağlı infaz işlemleriyle sınırlı olmak üzere ek tasfiye amacıyla ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi ve şirketin ilgili yargılama ile infaz işlemlerinde temsil edilmesi amacıyla TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, kararın tescil ve ilanına, davalı ...'in tebligata elverişli adresinin ilgili ticaret sicili kayıtlarından tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin yasal koşullar çerçevesinde değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. ... 28 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacının, ... Ticaret Sicil, Müdürlüğü'nü hasım göstererek, şirketin ihyası davası açtığı, davanın Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin olduğu, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile ... 28 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu ve mahkememizin dava dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca...28. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, 3-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra dosyamızın ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır