İlk Derece Mahkemesi 2026/2256 E. 2026/967 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2256 Esas KARAR NO : 2026/967

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2026 KARAR TARİHİ : 26/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıların maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç için, 02/08/2023 - 02/08/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Trafik ... tanzim edildiğini, ... İli, ...; 11.02.2024 günü sigortalı ... plakalı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde yolcu indirdikten sonra yolun karşı tarafına geçerek ...istikametine doğru yönelmek için manevra yaptığı esnada ...plakalı motorsikleti ile...istikametinde seyreden dava dışı ...'na çarpması ile Yaralamalı Trafik Kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından Yaralamalı Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Kaza Tespit Tutanağı'nda davalıların maliki ve işleteni olduğu sigortalı aracın kaza anındaki sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 67/1A maddesini ihlal ederek kazanın meydana gelmesine tam ve asli kusuru ile sebep olduğunun tespit edildiğini, olay sonrası kolluk görevlileri tarafından alkol raporu düzenlenerek, 12.02.2024 tarihi saat 00:17'de yapılan ölçüme göre dava dışı sürücü ...'ın 0,95 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, alkol raporunun kazanın meydana gelmesinden yaklaşık yarım saat sonra düzenlenmiş olduğunu, dava dışı sürücü ...'ın kaza anında 1 promil üzerinde alkollü olduğunun açık olduğunu, bahsi geçen trafik kazası sebebiyle .. Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyanın açıldığını, Soruşturma dosyasında yapılan incelemede müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğu ve hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, yapılan soruşturma sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... İddianame numaralı iddianamesi hazırlanarak dava dışı sürücü ...'ın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği ve cezalandırılması talep edildiği, ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas, ...Karar sayılı ve 17.07.2024 tarihli kararı ile dava dışı sürüc ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, dava dışı mağdurun kaza sonrası hastaneye kaldırılarak, tedavi altına alındığını, tedavi sonrası mağdurun sürekli malul kalması nedeniyle 17.02.2025 tarihli ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul Raporu ile vücut fonksiyonu kaybının %23 olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası sonrasında malul kalan İlyas Budanoğlu tarafından, ... Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan maluliyet raporu ile müvekkili Sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ardından Sigorta Tahkim Komisyonu ... başvuru tarih ve sayılı başvurusu yapılarak geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından alınan 28.03.2025 tarihli ... raporu ve 03.04.2025 tarihli Bilirkişi Mütalaası alındığını, alınan raporlarda dava dışı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava dışı mağdur ...'nun ise %23 oranında malül kaldığı tespit edildiğini, ayrıca aktüerya raporu düzenlenerek dava dışı mağdurun uğradığı zararların hesaplandığını, protokolde mağdurun uğradığı geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 28.04.2025 tarihinde 4.133,33-TL stopaj, 2.066,67-TL KDV ve net 39.055,00-TL olmak üzere toplam 45.255,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ödemek zorunda kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu kararına ... Karar tarih ve sayılı Ek Kararı ile başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mezkur kazanın oluş biçimi değerlendirildiğinde, KTK 95/2. maddesi ve ... Trafik Sigortası Genel Şartlarının B-4/c maddesinin açık şekilde şartlarının oluştuğunun görüldüğünü, söz konusu yasal düzenlemeler çerçevesinde sigortacı müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminat tutarları bakımından davalı yana rücu hakkı doğduğunu, dava konusu kazanın gerçekleştiği saat 23:40 olarak tespit edilmiş olup alkol rapor 00:17'de alındığını, bu surumda raporun alınmasından 27 dakika önce kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığını, kandaki alkolün vücuttan atılma hızına ilişkin tıbbi ve adli uygulamalarda kabul edilen oranın saatte 0,15 promil azaldığı şeklinde olduğunu, sürücünün kazadan yaklaşık yarım saat sonra alınan alkol raporu 0,95 promil olup kaza anında 1,00 promil üzerinde olduğunun açık olduğunu, 1,00 promil ve üzeri alkol oranında başkaca bir bulguya gerek kalmadan güvenli sürüş yeteneğinin bulunmadığının yargıtayca da kabul edildiğini, bu durumda dava konusu kazanın davalının alkollü olması sebebiyle meydana geldiği ve rücu şartının yerine gelmiş olduğunun görüldüğünü, somut olayda usule uygun şekilde icra takibi yapılmış olup, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, rapor ve olayın oluş şekline dair tutanaklar/beyanlar birlikte değerlendirildiğinde davalının haksız olduğunun sabit olduğunu, aynı zamanda takip konusu alacağın likit olduğunu, beyan ederek, ... 5. İcra Müdürlüğü - ... Esas sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, işbu davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacının ... 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda olduğu toplanmaktadır. Davaya konu ... 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 47.814,08 -TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 01/08/2025 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin derdest ...Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin işbu 2026/2256 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, her iki dosyada da aynı delillerin toplanacağı aynı ticari defterlerin inceleneceği anlaşılmakla, usul ekonomi açısından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, her iki dosyada da aynı delillerin toplanacağı aynı ticari defterlerin inceleneceği anlaşılmakla, usul ekonomi açısından Mahkememizin 2026/2256 Esas sayılı dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca Mahkememizin 2026/2253 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına, 3-Usuli işlemlerin birleşen Mahkememizin 2026/2253 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen Mahkememizin 2026/2253 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, Dair verilen karar davacın vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 26/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır