İlk Derece Mahkemesi 2026/219 E. 2026/717 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/219 Esas KARAR NO : 2026/717

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2026 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 01/06/2024 tarihli ve 3 yıl süreli Teknik Bakım Hizmetlerinin Sunulmasına İlişkin Sözleşme akdedildiğini, Sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalıya ait ... cihazlarının teknik bakımı ve izlenmesi hizmetlerini üstlendiğini; karşılığında Ek-2 uyarınca her bir cihaz için aylık 500,00-USD servis bedeli ve 5.400,00-USD yer teslim ücretinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereği davacı müvekkili şirketin "..." isimli sisteme erişimi olması ve arıza kayıtlarını buradan takip etmesi gerekirken, davalı şirketin merkezi olan Kazakistan'ın bu erişime izin vermediğini Sistem yapısı gereği arıza kayıtları Kazakistan merkeze gittiğini, oradan Türkiye’deki davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketteki ... isimli yöneticininde bu kayıtları müvekkili davacı şirkete ilettiğini, Müvekkili davacı şirketin, kendisine dayatılan bu sistemsel erişim engeline rağmen hizmeti .. ve ... .yazışmalarıyla yürütülen bu fiili kanal üzerinden eksiksiz sağladığını, bu husustaki erişim engeline dair e-posta yazışmaları ve hizmetin akışını gösteren mesaj kayıtlarının sunulacağını, Davalı tarafın, ... 18. Noterliği’nin ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini iddia ettiğini, Sözleşmenin 10.6. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle geçerli olan bu ilişkinin, davalının haksız ve kötü niyetli feshi ile sekteye uğradığını, Sözleşmenin 4.4. maddesi uyarınca, işveren (müşteri-davalı) tarafından yapılan tek taraflı fesih durumunda, kalan tüm dönem ödemelerinin peşinen ödeneceği kabul ve taahhüt edildiğini, Bu nedenle davalının, süresinden önce ve haksız feshi nedeniyle sözleşmenin kalan süresinden mahrum kalınan net kar kaybının ve sözleşmeye özgülenen malzeme ve sabit giderlerden doğan zararın da tahsilinin gerektiğini, Davalının, sözleşmeyi tek taraflı feshederek kalan tüm ödemeleri peşinen ödeme taahhüdü (Madde4.4) altına girmiş olmasına rağmen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Alacaklarının sulhen tahsili için Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk bakımından zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, görüşme sürecinin başladığını ancak ekte sundukları 12/01/2026 tarihli son toplantı tutanağında da sabit olduğu üzere tarafların herhangi bir anlaşmaya varamadıklarını, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, bu sebeplerle sözleşme süresince eksik ödenen servis bedellerinden doğan bakiye alacağımızdan kısmi olarak 300,00-USD'nin ve her bir eksik ödemenin muaccel olduğu (fatura vade) tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle, Sözleşme kapsamında sunulan hizmet kapsamında 2025 yılı Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait ... no.lu 06/05/2025 tarihli, ... no.lu 17/06/2025 tarihli, ... no.lu 30/06/2025 tarihli 3 adet faturadan doğan alacağımızdan kısmi olarak 200,00-USD'nin; her bir faturanın vade tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, Sözleşme uyarınca ödenmesi gereken ancak hiç ödenmeyen Yer Tespit ve Kontrol hizmeti alacağımızdan kısmi olarak 300,00-USD alacağımızın; hizmetin ifa edildiği ve bedelin muaccel olduğu tarihlerden itibaren işleyecek faiziyle, Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar kaybı (müspet zarar kapsamında) alacağımızdan kısmi olarak 100,00-USD'nin; davalının haksız fesih bildirimi yaptığı 02/07/2025 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, Fesih nedeniyle boşa çıkan yatırım ve malzeme giderlerinden doğan zararlarımızdan kısmi olarak 100,00-USD'nin; davalının haksız fesih bildirimi yaptığı 02/07/2025 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle olmak üzere; Bilirkişi Raporu ile yapılacak hesaplamalar doğrultusunda değer artırım/ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik toplam 1.000,00-USD alacağın; her bir alacak kalemi için bankalarca USD üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabı için belirlenen en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, alacaklarının tamamının tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davacı şirket arasında 01.06.2024 tarihli "Teknik Bakım Hizmetlerinin Sunulmasına İlişkin Sözleşme" (Dosyada mübrezdir) imzalandığını, davacının işbu sözleşmedeki hizmetlerin tam ve eksiksiz yerine getirildiğini iddia etmişse de dosyaya sunduğu whatsapp kayıtlarındaki mesajlaşmalarda adı geçen çalışanlar ... çalışanları olduğunu; yani Altınyıldızlar şirketinin vermesi gereken hizmeti ... çalışanları tarafından yapıldığını, Bu sebeple davacı tarafından dosyaya sunulan whatsapp yazışmalarında adı geçen kişilerin SGK kayıtlarının dosyaya celbini talep ettiklerini, Hile Denetim Raporunun bağımsız yeminli mali müşavir tarafından hazırlandığını, davacının sözleşmedeki hizmetleri sunmadığının açık olduğunu, davacının sözleşme süresi boyunca hakediş raporu düzenlenmediğini ve göndermediğini, Tüm bu nedenlerle, tarafları ve konusu aynı olan dosyanın ... 18 Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve diğer masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının derdest olduğu her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır