İlk Derece Mahkemesi 2026/21 E. 2026/524 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/21 Esas - 2026/524 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/21 Esas KARAR NO : 2026/524

....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ve davacı sigorta şirketi nezdinde ...poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 21.02.2025 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kaza tespit tutanağının farklı kişi tarafından düzenlendiğini, bu durumun sürücünün kimlik, ehliyet ve alkol durumunun tespitini engellediği, bu nedenle ... Genel Şartları B.4/f maddesi kapsamında sigorta şirketinin rücu hakkının doğduğunu, müvekkili şirketin kaza nedeniyle zarar gören üçüncü kişilere maddi hasar ve değer kaybı ödemesi yaptığını, yapılan ödemelerin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak davalının takiplere itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, belirterek itirazın iptaline, takiplerin devamına, her iki takip yönünden ayrı ayrı %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.02.2025 tarihinde müvekkil şirketin maliki olduğu, .... yönetimindeki ....Plaka sayılı araç ile Yaşar Tümer yönetimindeki ....plaka sayılı aracın kavşakta dönüş esnasında sürünmesi sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin taraflarca hemen mahallinde Trafik Kazası Tutanağı tutularak taraflarca imza altına alındığını, Trafik kazası Tutanağı ile taraflar araçlarındaki maddi hasarı Trafik Sigortası kapsamında giderildiğini, aradan bir süre geçtikten sonra sigorta şirketi gerçekle hiç bir alakası olmayan bir iddia ortaya atarak ödediği sigorta bedelini müvekkili şirket ve araç sürücüsü .... 'tan talep ettiğini, müvekkili şirket ve sürücüsünün icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafın iddialarının "kaza sonrasında dava dışı araç sürücüsü yerine eğitim veren eğitici tarafından kaza tespit tutanağı tutulduğu" şeklinde olduğunu, bunun doğru olmadığını, tutulan kaza tespit tutanağına süresi içeresinde itiraz edilmediğini, aradan geçen süre sonrasında hasız şekilde icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu, tuttuğu tutanağın aksi yönde beyanda bulunan diğer araç sürücüsünün doğru olmayan beyanını destekleyen hiç bir bilgi belge bulunmadığını, hem tutulan tutanaktan söz edilmekte hem de kaza yerinin terk edildiğini ve haliyle terk ile bazı hususların tespitinin (sürücü kimliği, ehliyet, alkol v.s.) mümkün olmadığının söylendiğini, tutanak tutulmuş ise olay yerinin terk edilmesi doğru olmadığını, eğer olay yeri terk edilmiş olsa o zaman tespit tutanağı tutmak mümkün olmadığını, araç sahibinin ne amaçla hangi niyetle ve daha önce tuttuğu imzaladığı tutanağın aksi yönündeki tek taraflı beyanı dışında dava dilekçesinin haklı olduğunu gösteren en bir belge bulunmadığını, davacı tarafın Trafik Kazası Tespit Tutanağına aykırı bir belge oluşturmak, dayanağı olmadığı halde icra takibi yapmak ve arabuluculuk yoluna başvurup iş bu davayı açmakla artık yalnızca kötü niyetli olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... aleyhine 17.850,00 TL asıl alacak 3.393,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.243,82 TL 'nin tahsili için 01/09/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. 3...... Vekili tarafından borçlular .... aleyhine 10.787,52 TL asıl alacak, 1.832,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.620,21 TL 'nin tahsili için 01/09/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. 4.Hasar dosyası. 5.... müzekkere cevabı. 6.Dava konusu trafik kazasına karışan araçların trafik tescil kayıtları. 7.Bilirkişi raporu. Bilirkişi kurulu 22.05.2026 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; ... plakalı .... marka dava dışı .... sigorta aş ile z.m.m.s bulunan özel aracın dava dışı sürücüsü ....; dava konusu itirazın iptaline ilişkin maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, davacı .... sigorta aş ile olay tarihinde z.m.m.s bulunan ..... plakalı Peugeot marka sürücü eğitim aracının kaza tespit tutanağına göre sürücüsü olan dava dışı ... diğer sürücünün beyanına göre sürücünün değişik aday sürücü olduğu dava konusu itirazın iptaline ilişkin çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kazayı yapan sürücünün Tamamen % 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında kusurlu olduğu, dava konusu .... plakalı araçta meydana gelen hasarların kaza ile teknik açıdan uyumlu olduğu, araç üzerindeki deformasyonlar ile sunulan onarım işlemleri arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, Araç için hesaplanan toplam 35.700,00 TL KDV dahil onarım bedelinin; araç yaşı, hasar seviyesi, işçilik kapsamı ve piyasa rayiçleri dikkate alındığında makul düzeyde olduğu, dava konusu araçta oluşan ikinci el piyasa değer azalmasının yaklaşık 21.666,67 TL seviyesinde oluşabileceği, dava konusu hasarlı aracın Trafik kusuru açısından kusursuz olması nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ile değer kaybı zararından, davalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olacağı, davacı sigorta şirketi tarafından ileri sürülen “sürücü değişikliği”, “olay yerinin terk edilmesi” ve buna bağlı.... Genel Şartları kapsamında rücu koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının teknik bilirkişilik incelemesi kapsamında değerlendirilemeyeceği şeklinde görüş bildirilmiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, ZMMS sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik girişilen icra takiplerine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. 66102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmünü içermektedir. Sigortacının halefiyet hakkının doğabilmesi için; öncelikle geçerli bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması, buna istinaden ödeme yapılmış olması, yapılan ödemenin poliçe kapsamında olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunması gerekmektedir. Davacı sigorta şirketi ile dava şirketin işleteni ve maliki olduğu, .... plakalı aracın, 10/08/2024-10/08/2025 tarihleri arasında ... poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu kazanın poliçe süresi içinde meydana geldiği görülmüştür. Somut olayda; 21.02.2025 tarihinde davalı şirketi maliki olduğu, davacı sigorta şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ....plakalı araç ile .... üzerinde seyir halindeyken ... plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile; Davacı sigorta şirketi ile olay tarihinde ... poliçesi bulunan davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu .... plakalı ....marka sürücü eğitmen aracının kaza tespit tutanağına göre; dava dışı ... sürücü olduğu dava dışı kazaya karışan diğer ....plakalı ....marka aracın dava dışı sürücüsü ... 27.03.2025 tarihli beyanına göre, kazayı yapan kişinin tutanaktaki sürücü olmayıp sürücü eğitmeninin olduğu beyanların, araçların seyir, çarpışma ve kavşak konumuyla birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu; ister sürücünün tutanaktaki isterse başka aday sürücü olması halinde’ de; olay mahalli dönel kavşakta sola dönüşe geçtiği sırada refüj başından sola dönel kavşağa yakın dönüşe geçmesi gerekirken, aksine hareketle sağ yanından dönüşe geçen dava dışı .... plakalı aracın geçişini kontrol etmeden bu aracın sağ yan tarafına kontrolsüz dönüş manevrası sırasında kendi ... plakalı sürücü eğitim aracı olan .... marka aracın sağ ön tampon ve sağ ön çamurluk yan kısmı ile Honda marka özel aracın sol yan kısmı ile çarpışmalarına bağlı meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 67/a, 84/f-j yönetmeliğin 137 manevra kurallarına riayetsizliği nedeniyle tamamen asli kusurlu olduğu, kazaya etken başka bir sebebin bulunmadığı, dava konusu trafik kazasında hasarlanan aracın arka sol çamurluk, arka tampon köşesi, arka sol kapı, ön kol kapı bölgelerinde yoğunlaştığı, özellikle kapı alt kısımlarından ve yan koruma çıtaları hizasında sürtme ve deformasyon izleri bulunduğu, hasarın dağılımı ve geometrik yapısı dikkate alındığında, araç üzerinde meydana gelen deformasyonların dava konusu trafik kazasının oluş şekli ile uyumlu olduğu, dava konusu trafik kazasında hasarlanan aracın ortalama araç bedelinin 450.000,00 TL , ortalama kaza sonrası bedelinin 428.333,33 TL olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının 21.666,67 TL olduğu, davacı yanca yapılan ödemeler için kazanın oluşmasında davalı şirkete maliki ve işleteni odluğu .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, bu durumda davacı sigorta şirketinin TTK.nun 1471 vd. maddelerinde yer alan halefiyet prensibi uyarınca sigortalısının aracında meydana gelen ve ödemiş olduğu hasarın davalı yandan talep etmekte haklı olduğu anlaşılmıştır. Anılan nedenlerle; Davanın kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile, takibin aynı miktar ve şartlarla devamına, .... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile, takibin aynı miktar ve şartlarla devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği, likit olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-Davanın kabulü ile -.... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile, takibin aynı miktar ve şartlarla devamına, - İİK.nun 67 maddesi uyarınca 4.248,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -.... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile, takibin aynı miktar ve şartlarla devamına, - İİK.nun 67 maddesi uyarınca 2.524,04-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.313,25 TL harçtan peşin alınan 732,00 TL, harcın mahsubu ile bakiye 1.581,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 135,80-TL, bilirkişi ücreti olarak 16.000,00-TL olarak yapılan toplam 16.135,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harç olmak üzere toplam 1.568,00 ‬-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 33.864,03 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/06/2026

.... E-İmzalı E-İmzalı