İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/2098 E. 2026/194 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/2098
Karar No
2026/194
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2098 Esas KARAR NO : 2026/194

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 16.05.2024 tarihinde ...'da park halinde bulunduğu sırada, sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı ...'ın idaresindeki ...'e ait ... plakalı Seat marka aracın çarpışması sonucunda savrulan ... marka aracın müvekkilin aracına çarparak hasarlandırdığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu bulunduğunu, aracın 27.05.2024 ve 30.05.2024 tarihli faturalarla tamir edildiğini, tamir süreci ve parça beklemeleri nedeniyle müvekkilin aracından mahrum kaldığını, Yargıtay kararları uyarınca ikame araç kiralama belgesi sunulmasa dahi araç mahrumiyet bedelinin istenebileceğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 16.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 08/10/2026 tarihli duruşmasında; davanın Davalı ...yönünden yönünden tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verildiği ve dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında, ön inceleme duruşmasından önce, davacı vekilinin Davalı ...'a karşı açmış olduğu davadan feragat ettiği, bu nedenle ...esas sayılı dosyanın ön inceleme duruşmasında davalı Davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek dosyanın mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte sunduğu vekaletnamede davadan feragate özel yetkili kılındığı Mahkememizce anlaşılmıştır. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın Davalı ... yönünden feragat nedeniyle REDDİNE, Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edilmekle 1/3 oranında olmak üzere belirlenen karar harcı olan 244,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama gideri masrafı ile harç masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2026

Katip E - İmzalıdır

Hakim E - İmzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/2098, K. 2026/194, T. 13.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-2098-e-2026-194-k-7b78f26f0df0