İlk Derece Mahkemesi 2026/187 E. 2026/726 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/187 Esas KARAR NO : 2026/726 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı tarafından üstlenilen işlemlerin tamamlanmadığını, eksik işin tamamlanması için ... tarihinde Antalya ... . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ... tarihli cevap ihtarnamesinde işin eksiksiz tamamlanıldığının belirtildiğini, ihtilaf konusunun montaj işçiliği ve bedelinin olmadığını, mevzunun malzemelerin, motormakine gibi teknik aksamların teslim edilmediğinin olduğunu, sözleşme bedelinin ... .-TL iken karşı tarafa ... .-TL ödendiğini, yekün tutanın işçilik değil malzeme olduğunu, davalı şirket ile iletişime geçildiğini, davalı tarafın işleri tamamlayamayacağını bildirdiğini, müvekkilinin oteli açmak zorunda olduğunu, bu yüzden işi başkasına tamamlattırdığını ve oteli açtığını, davalı tarafça yarım bırakılan imalatın tespiti için Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tamamlanmayan işler sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, taşınır/taşınmaz tüm mal varlıkları üzerine, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tespit dosyasında işin %50 seviyesinde olduğunun belirlendiğini,raporun hatalı olduğunu, sistemin imalat ve montajının eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, 3 adet toplam ... TL'lik fatura düzenlendiğini, davacının faturalara itiraz etmeyip bedelleri ödediğini, montajdan sonra belediye ile yapılan işlemin ruhsata engel olduğunun belirtilmesi sebebiyle brandaların sökülmesi için ... TL'ye ... tarihli ek protokol ile tarafların anlaştığını, branda sökülme aşamasında protokole aykırı olarak yapılan imalatın tamamının söktürüldüğünü, davacının kusuru sebebiyle imalatın söktürüldüğünü ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı taraf aynı iddialarla davalıya karşı alacak davası açmış, aynı hukuki sebebe ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... .-TL'nin tespit tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece ... tarihli karar ile dosyanın dosyamızla birleştirilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasında davacı vekili açtığı dava ile, aynı gerekçe ile açılan davada bilirkişi tarafından yapılmayan iş karşılığının ... TL olarak hesaplandığını, bu alacağın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasına konu olduğunu, bakiye ... TL'lik alacağın tespit tarihi olan ... tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevabında, hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin geçtiğini ileri sürerek asıl davaya cevap dilekçesindeki gerekçelerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli sözleşme, karşılıklı ihtarnameler, tebliğ mazbatası, tespit raporu, whatsapp yazışmaları, davalı vekili tarafından karşılıklı çekilen ihtarnameler, ... tarihli sözleşme başlıklı belge, e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce irca dosyası celp edilmiş, mahkememizin ... /.... D. İş sayılı tespit dosyası dosyamız arasına alınmış, ... Belediyesi'ne müzekkere yazılarak işin yapıldığı oteldeki inşaat için ruhsat ve ruhsata aykırılık ile aykırılığın giderildiğine ilişkin varsa tutulan tutanak ile ilgili belgeler istenmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, tanıklar dinlenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Davalı taraf birleşen davaya karşı zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, TBK'nın 146/7 maddesi uyarınca iş tesliminden (2020 yılı) birleşen dava tarihine kadar yasal 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden davalının zamanaşımı itirazı reddedilmiştir. Asıl davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... .-TL eksik iş bedeli alacağı, ... .-TL tespit dosya masrafları olmak üzere toplam ... .-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... . H.D.'nin ... /... Esas ... /... karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış, dosya yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eksik iş sebebiyle fazla ödenen iş bedelinin tahsili için iş sahibi tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Birleşen dava ise aynı hukuki sebebe dayalı olarak davacı tarafından davalıya karşı açılmış alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacıya ait otelin bir kısım hareketli tente, giyotin doğrama vs işlerinin KDV dahil .... TL karşılığı yapımı konusunda ... tarihli sözleşme yapıldığı, davalı tarafça dosyaya sunulan .... tarihli protokol içeriğine göre de, işin yapılarak teslim edildiğinin belirtildiği, belediye tarafından uygun bulunmaması nedeniyle sökülüp tekrar takılmasının ... TL bedel karşılığında tarafların anlaştığı görülmektedir. Taraflarca imzalanan ... tarihli protokolde işin yapılarak teslim edildiği belirtildiğinden ... tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafın eksik iş yapıldığı yönündeki iddiaları yerinde değildir. Taraflar arasında ... tarihli sözleşmeye istinaden işlerin kdv dahil ... TL karşılığı yapılmasının karşılaştırıldığı, davacının ... TL ödeme yaptığı, davacı tarafından sözleşmeye göre ... TL'nin fazladan ödendiği , bu miktarın davalıdan tahsilini talep edebileceği anlaşıldığından asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A) Asıl dava yönünden; 1-Davanın kısmen kabulü ile; Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ... .-TL fazla ödenen iş bedeli asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alacak yargılama ile belirlendiğinden koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli ... .-TL harcın peşin alınan ... .-TL harçtan mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, -Mahkememizin ... tarihli, ... /... Esas - ... /... Karar, ... /... harç nolu harç tahsil müzekkeresi ile davalıdan tahsil edilen ... .-TL bakiye karar harcının karar kesinleştiğinde, talep halinde ve yatırıldığına ilişkin sayman mutemet alındısı sunulduğunda davalıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan bozmadan önce yapılan ... .-TL ilk masraf, peşin alınan ... .-TL, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL müzekkere gideri, .... .-TL bilirkişi ücreti ve bozmadan sonra yapılan ... .-TL tebligat gideri toplamı ... .-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... .-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... .-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, -Davalıdan... tarihli, ... /... Esas - ... /... Karar, ... /... harç nolu harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edilen ... .-TL'den, kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... .-TL 'nin mahsubu ile bakiye ... .-TL'nin karar kesinleştiğinde, talep halinde ve yatırıldığına ilişkin sayman mutemet alındısı sunulduğunda davalıya iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, B) Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası yönünden; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli ... .-TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, -Mahkememizin ... tarihli, ... /... Esas - ... /... Karar, ... /... harç nolu harç tahsil müzekkeresi ile davalıdan tahsil edilen ... .-TL bakiye karar harcının karar kesinleştiğinde, talep halinde ve yatırıldığına ilişkin sayman mutemet alındısı sunulduğunda davalıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, -Mahkememizin ... tarihli, ... /... Esas - ... /... Karar, ... /... harç nolu harç tahsil müzekkeresi ile davalıdan tahsil edilen ... .-TL arabuluculuk harcının karar kesinleştiğinde, talep halinde ve yatırıldığına ilişkin sayman mutemet alındısı sunulduğunda davalıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/07/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)