İlk Derece Mahkemesi 2026/1862 E. 2026/24 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1862 Esas KARAR NO : 2026/24

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. ile ... Faktoring A. Ş. arasında 14.12.2011 tarihinde yurt içi faktoring sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, şirket tarafından faktoring şirketine 75.000 TL ve 50.000 TL tutarlarında müşteri çekleri ciro edildiğini, söz konusu çeklerde kefilin imzası bulunmadığını, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin yetki itirazı üzerine Ankara ...Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, ayrıca ... Faktoring A. Ş. tarafından ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibin İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, söz konusu icra takibinin ...Yönetim A. Ş. 'ye temlik edildiğini, kefalet sözleşmesinde azami miktar ve kefalet tarihinin el yazısı ile belirtilmemiş olması nedeniyle kefalet hükümlerinin geçersiz olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesindeki şekil şartlarına uyulmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığını, icra takibi kesinleşmiş olduğundan İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit davası açıldığını, icra veznesine girecek paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın Finansal Kiralama Sözleşmesi'nden doğan alacak yönünden menfi tespit istemine ilişkin olduğu, dolayısıyla 6361 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/08/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır