İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/1840 E. 2026/59 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1840
- Karar No
- 2026/59
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/1840 Esas KARAR NO :2026/59
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:17/07/2026 KARAR TARİHİ:14/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu ... Hz. Ltd. Şti. %50 pay sahibi olduğunu, şirketin uzun süre faaliyette bulunmadığını, vergi dairesi kayıtlarında şirketin "Terk" durumunda olduğunu, şirket müdürü olan diğer ortak tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını, şirket faaliyetlerini sürdürmediğini, bu nedenle şirketin mevcut hukuki durumu hakkında tarafına bilgi verilmesini, tasfiye veya ticaret sicilinden terkin işlemlerinin yapılabilmesi için izlenmesi gereken yol konusunda tarafına yardımcı ve mevzuat kapsamında gerekli işlemlerin değerlendirilmesini, ortağının kaçtığı için hiçbir türlü ulaşamadığını, sürekli iletişim bilgilerini değiştirdiğini, kayıtlı bir adresinin olmadığını ve gerekenin yapılmasını talep ve dava etmiş olduğu görüldü. Mahkememizce 17/07/2026 tarihli tensip ara kararı ile; "Dava dilekçesinin incelenmesinde; davalının adresinin bulunmadığı, talep sonucunun açık olmadığı görülmekle; davacıya HMK'nun 119/1-b ve ğ ile 119/2 madde ve fıkralarını uyarınca davalının açık adresini ve talep sonucunu açık bir şekilde belirtmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, belirtilen sürede eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtaratına, (ihtaratın işbu tensip tutanağının tebliği ile yapılmış sayılmasına)" karar verilmiştir. Davacı asile işbu tensibin 09/09/2026 tarihinde 21/2.maddeye göre muhtara teslim edilmiş olduğu görüldü. Davacı tarafça 11/09/2026 tarihli dilekçesinde, davalı ... şahsın adres bilgilerinin mevcut olmadığını, kendisine ulaşamadığı için dava açtığını, adres bilgisi ve telefon bilgisinin olmadığını, kendisinin sürekli adres ve numarasını değiştirdiğini, en son iletişim kurmuş olduğu telefon numarasının 0545 168 32 36 olduğunu bunun dışında elinde başka bilginin olmadığını yazılı olarak beyan etmiş olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari Şirket (Fesih İstemli) istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 119. maddesi, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurları ve bu unsurların eksikliği halinde doğacak sonuçları düzenler. HMK Madde 119/1-b ve (ğ) Bentleri Madde 119/1-b: Davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerini, Madde 119/1-ğ ise açık bir şekilde talep sonucunu ifade eder. HMK Madde 119/2 Kanunun ikinci fıkrasına göre; 1. fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların (b ve ğ bentleri dahil) eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir ve bu bir haftalık kesin süre içinde eksikliklerin tamamlanmaması hâlinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda; Mahkememizce usulüne uygun ve açıklamalı şekilde tebligatın yapıldığı ancak davacı tarafça, davalının açık kimliğini (veya kimliğini tespite elverişli ayırt edici bilgilerini), açık adresini ve talep sonucunu açıkça belirtmediği akabinde eksikliği tamamlamadığı anlaşılmakla davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli peşin harç ve başvurma harcı alınmış olduğundan bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep eden ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın tarafa TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 14/09/2026
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır