İlk Derece Mahkemesi 2026/1765 E. 2026/560 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1765 Esas KARAR NO 2026/560

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/07/2026 KARAR TARİHİ:04/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A. Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve davalı ...'ın ruhsat maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, 27/08/2025 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkil ...'a ait araçta reel değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı oluştuğunu, ... nolu dosya ile davalı sigorta şirketinden talep edilen değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı taleplerinin reddedildiğini, aracın hasarsızlık durumunun bozulduğunu, ticari olmayan araçlarda araç mahrumiyet tazminatı ve ikame araç bedeli hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsü davalı ...'ın sorumlu olduğunu, müvekkilin söz konusu aracı işine gidip gelmek ve ailesini taşımak amacıyla kullandığını, aracın onarım sürecinin yaklaşık on gün sürdüğünü, bu süre zarfında müvekkilin araçsız kalarak araç mahrumiyet zararına uğradığını, Yargıtay kararları uyarınca araç kiralama yapıldığına dair fatura sunulmasa dahi araç mahrumiyetinden kaynaklanan ikame araç bedelinin talep edilebileceğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararlarda da belirtildiği üzere hakimin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca zararı belirleyebileceğini, bu kapsamda makul tamir süresi ve ikame araç bedeli hususunda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davalıya ait ... plakalı araç üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...16/07/2026 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize sehven ... Esas sayılı dosyaları ile sehven iki kere Esas numarası olduğu görülmekle, Mahkememizin 2026/1765 Esas sayılı dosyası mükerrer talep olduğu anlaşıldığından iş bu dosyası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin iş bu dosyasında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır