İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1750 E. 2026/647 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1750
Karar No
2026/647
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1750 Esas KARAR NO :2026/647

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/09/2026 KARAR TARİHİ:15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/09/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili/başvurucu şirket adına düzenlendiğini, ... Bankası A.Ş. ... E-5 Şubesi (Şube No: ...) hesabına ilişkin, 16.09.2026 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çek bulunduğunu, söz konusu çek şirketlerinin iradesi dışında elinden çıkmış olup çekin şirketleri tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi veya üçüncü kişiler tarafından kullanılmasına yönelik herhangi bir iradi işlem bulunmadığını, söz konusu çekin ... isimli kişinin/avukatın uhdesinde bulunduğun öğrenildiğini, çekin şirketimize teslim edilmemesi nedeniyle durum hakkında ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili soruşturma evrakı dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, çekin keşide tarihinin 16.09.2026 olması ve bedelinin 300.000,00 TL gibi yüksek bir meblağ olması nedeniyle çekin bankaya ibraz edilerek ödenmesi halinde şirketleri bakımından telafisi güç ve ciddi zararların doğması ihtimali bulunduğunu, 16.09.2026 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çekin ... Bankası A.Ş. Tarafından ödenmemesi/ödemeden men edilmesi yönünde acilen ödeme yasağı kararı verilmesini, verilecek kararın ... Bankası A.Ş.'ye derhal bildirilmesini, müzekkere yazılmasını, çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmesi halinde mahkeme kararının dikkate alınarak çek bedelinin ödenmemesinin sağlanılmasına, çekin şu anda ... isimli kişinin uhdesinde bulunduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptıkları başvurunun da dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. TTK m.818/1-s hükmü atfı ile çek iptali hakkında poliçeye uygulanan 757 ilâ 763. maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır. TTK m.651 kıymetli evrakın zayi halinde iptalini düzenlemektedir. Çek iptali davası çekişmesiz yargı işi olup sadece hamil tarafından çekin kimde olduğu bilinmediği taktirde açılmalıdır. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa çek iade (istirdat) davası açılmalıdır. Yani, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK'nın 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekir. Somut olayda, davacı her ne kadar çekin rıza dışında elinden çıktığını ileri sürerek hasımsız olarak iş bu çek iptali davasını açmış ise de, dava dilekçesinde çekin ... isimli kişinin uhdesinde olduğunun öğrenildiğini beyan etmiş olup, yukarıda açıklandığı üzere, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa çek iptali davası açılması ve çekin iptaline karar verilmesi mümkün değildir. Bu durumda davacının, çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması gerekmektedir. Bu nedenlerle, dava konusu çekin iptaline karar verilmesi mümkün olmadığından, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00TL karar harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-Kararın resen davacıya tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. 15/09/2026

Katip ...

Hakim ...

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1750, K. 2026/647, T. 15.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1750-e-2026-647-k-49e66ed97a35