İlk Derece Mahkemesi 2026/1675 E. 2026/573 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1675 Esas KARAR NO : 2026/573

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/09/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekilinin 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... olan ... ...- ... ... ait taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir çekinin kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, kaybolan çeklerden birincisinin H1-... seri nolu, 12/09/2026 keşide tarihli ve 505.000,00-TL bedelli olduğunu, ikincisinin ise H1-... seri nolu, 17/09/2026 keşide tarihli ve 300.000,00-TL bedelli olduğunu, toplamda 805.000,00TL tutarındaki alacağın tahsil edilebilmesi ve çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumlulukların önlenmesi amacıyla dava açılmasının zorunlu hale geldiğini, emre yazılı çeklerin devrinin ciro ve teslimle mümkün olması sebebiyle çeklerin teslim edilememesi karşısında meşru hamil olan müvekkilinin hak kaybına uğrama riski bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle çek bedellerinin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, ilgili bankalara gerekli bildirimlerin yapılmasının elzem olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve kaybolan söz konusu 2 adet tacir çekinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, talep eden tarafça yatırılan 732,00-TL peşin harçtan alınması gereken maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00‬-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair, talep eden vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır