İlk Derece Mahkemesi 2026/1749 E. 2026/826 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1749 Esas KARAR NO : 2026/826

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... numaralı hesaptan keşide edilen ... seri numaralı ve 479.000,00 TL tutarındaki 08/10/2026 tarihli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin elinden zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin çalındığına veya kaybolduğuna dair kuvvetli kanaat oluştuğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkil açısından telafisi imkânsız zararların doğabileceğini, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle ... A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ödeme yasağı kararı verilirken çek bedelinin yüksek olması sebebiyle teminat tutarının düşük tutulmasını, devamında ise zayi olan ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/10/2026 UYAP havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiklerini, feragatlarının kabulü ile davanın sonlandırılmasına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 13/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır