İlk Derece Mahkemesi 2026/1743 E. 2026/635 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1743 Esas KARAR NO : 2026/635

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, dava dışı ...ile birlikte... arasında 19.627 metrik ton mısır ve 10.373 metrik ton soya fasulyesinin Mısır'a satılması konusunda 9.500.000,00 ABD Doları bedelle anlaşıldığını, satış bedelinin yalnızca 1.292.940,00 ABD Doları kısmının ödendiğini, bakiye 8.207.060,00 ABD Dolarının ödenmediğini, ...'nin emtiayı usulsüz şekilde ...'ya devrettiğini, ...'nın ise ... Ltd. Şti. aracılığıyla taşıma organizasyonu yaptığını, emtianın ... IMO numaralı ... isimli gemi ile taşındığını, dava dışı ...'nin tüm alacak ve dava haklarını müvekkili şirkete devrettiğini, emtianın müvekkilinin talimatı olmaksızın Bandırma Limanı'na tahliye edildiğini, orijinal konşimentoların davacı şirketlerin hak sahipliğini kanıtladığını, davalıların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek usulsüz işlemlerle emtiayı üçüncü kişilere aktardıklarını, ...Ltd. isimli paravan şirket üzerinden dolandırıcılık yapıldığını, ...ve ...'in ihtiyati tedbirin kaldırılması için muvazaalı işlem yaptıklarını, davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını, emtianın aynen iadesini, mümkün değilse tazminini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD alacağın faiziyle tahsilini ve davanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/565 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili, dava açılış dökümanlarında talebini "İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)" hitaben düzenlemiş ve davanın bu sıfatla görülmesini istemiştir. Ancak dava açılış esnasındaki sistemsel veya teknik bir işlem nedeniyle işbu dosya, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmayan Mahkememize tevzi edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararları uyarınca, deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin uyuşmazlıkları bakmakla görevli ve yetkili mahkeme İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) olarak belirlenmiştir. Mahkememizin bu sıfatla davaya bakma yetkisi bulunmamaktadır. Talebin görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, uluslararası bir emtia satışı ve taşımacılığı sürecinde meydana gelen usulsüzlük, haksız devir ve dolandırıcılık iddialarına dayalı olarak; malın aynen iadesi, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat ödenmesi ve şimdilik 1.000,00 USD alacağın faiziyle tahsili talebinden ibarettir. HMK da dava şartı olarak düzenlenmiş olan görev hususu genel mahkemeler ile özel ihtisas mahkemeleri arasıda veya özel ihtisas mahkemeleri arasıda söz konusudur. TTK'nın Değişik 5. Maddesinde "Bir yerde birden fazla Ticare Mahkemesinin bulunması durumunda iş durumunın gerekli kaldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmünü içermektedir. 6103 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Uygulanılması ve Yürürlüğü Hakkındaki Kanunun 8. Maddesi aynen "Deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalan; (1) 6762 sayılı Kanunun 4 maddesinin üçüneü fikrası warınca kurulmuş bulunan denizcilik ihtisas mahkemesinin görmekte olduğu davalar, Türk Ticaret Kanunınun 5. maddesinin ikinci fikrasının ikinci cümlesi gereğince, Türk Ticaret Kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren bir ay içinde, Häkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafindan, Türk Ticaret Kanınu ile diğer kanınlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak asliye ticaret mahkemesine devredilir. (2) Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarımı görmekte olan mahkemeler, yargı çevreleri içinde ve görev alanlarına giren sonuçlanmamış davaları ve işleri devredemezler" düzenlemesini içermektedir. 6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince HSK'ca İstanbul İlinde 6102 Sayılı TTK'nın Denizcilik Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıklanı görmek üzere görevli özel yetkili İstanbul Denizcilik İhtisas Dairesi belirlenmiştir. Bu durumda 01.07.2012 tarihinden sonra 6102 sayılı Kanunun Deniz Ticaret kitabından doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesi gereğince İhtisas mahkemesi olan olan Denizcilik Ihtisas Mahkemesince görülecektir. Davacı vekili, dava açılış dökümanlarında talebini "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla" hitaben düzenlemiş ve davanın bu sıfatla görülmesini istemiştir. Ancak dava açılış esnasındaki sistemsel veya teknik bir işlem nedeniyle işbu dosya, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmayan Mahkememize tevzi edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararları uyarınca, deniz ticareti hukukundan doğan bu davada görevli mahkeme Deniz Ticareti İhtisas Mahkemesi sıfatına sahip İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Kaldı ki, davacı vekili de dilekçesinde davanın anılan mahkemenin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4 ve 5 maddeleri ile 6103 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Uygulanması ve Yürürlüğü Hakkındaki Kanunun 8. maddesi gereğince görevli mahkeme İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi olması sebebi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ)'NİN GÖREVLİ OLDUĞUNA, 2-HMK 20. Maddesi uyarınca kararı kesinleşme tarihinden, İstinaf yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi)'ne gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-Davacı tarafın birleştirme talebinin Mahkememiz görevli olmadığından İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.