İlk Derece Mahkemesi 2026/174 E. 2026/309 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/174 Esas

KARAR NO : 2026/309

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/02/2026

KARAR TARİHİ : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinin 200.000,00 TL bedelli 20/01/2026 keşide tarihli ... numaralı çekin kaybolduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkin olduğunu, çekin kaybolduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara yazı yazılmasına, söz konusu çekin iptal edilmesinin talep edildiği görülmüştür.

GEREKÇE:

Talep, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Muhatap banka şubesine yazılan yazıya yanıt verildiği Bankamız ... Şubesi müşterisi ... (VKN ...)'ın ... no.lu hesabında izlenen; 3901623 seri numaralı çekin 26/02/2026 tarihi itibarıyla şubelerinde ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının mahkememize bildirildiği görülmüştür.

Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığı'nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır (6100 sayılı HMK. 120/1). Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır (HMK. 114/1-g). Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince dava şartlarından birinin yokluğu halinde davanın esasına girilmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmektedir.

Yargılama sırasında 23/02/2026 tarihli tensip zaptı ile talep konusu çek hakkında bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların başvuruları için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yapılmasına karar verildiği, 2.000,00-TL ilan giderinin mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde gider avansı (ilan gideri) yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ğ ve 115.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtar edildiği, verilen kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı anlaşılmış olup, bu nedenlerle çek iptali talebinin usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Çek iptali talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK m.114/1-g, 115/2 gereğince usulden reddine,

2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı