İlk Derece Mahkemesi 2026/1720 E. 2026/584 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1720 KARAR NO :2026/584

DAVA:İİK 308/b Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ:31/08/2026 KARAR TARİHİ:01/09/2026

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ile ... ... San. Ve Tic. Ltd.şti arasında Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini bu sözleşmeler kapsamında davalı şirkete çeşitli nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, davalı şirketin talebi üzerine dosyası üzerinden konkordato yargılaması yürütüldüğünü ve geçici mühlet kararının verildiğini, müvekkili banka tarafından yasal süresi içerisinde Konkordato Komiserliğine taraflarında alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, yargılama neticesinde, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas , 20/07/2026 tarihli kararı ile tasdikine karar verildiğini, işbu davanın İİK m. 308/b hükmü gereğince, tasdik kararının ilanından itibaren yasal bir aylık hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiğini, müvekkili banka tarafından Konkordato Komiserliğine geçici mühlet tarihi itibari ile toplam alacak bildiriminde bulunulduğunu, ancak, alacağın kısmen kabul edilmediğini, alacağın raporda eksik hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız olarak reddedilen alacaklarının tespitini, nakdi kısmının projeye dahil edilerek taraflarına ödenmesi ve gayrinakdi kısmının depo edilmesi için işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, arz ve izah edilen nedenler ile Mahkemece re'sen gözetilecek hususlar ışığında; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız olarak reddedilen ve çekişmeli hale gelen alacaklarının tespitine, konkordato projesine dahil edilmesine ve tasdik kararında belirtilen ödeme planı koşullarında davalıdan tahsili ile müvekkili bankaya ödenmesine, Tespit edilecek gayrinakdi alacağın riskin gerçekleşmesi ihtimaline binaen davalı tarafça belirlenecek bir banka hesabında depo edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çekişmeli alacaktan kaynaklanan konkordato alacağına ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Davacı vekilince işbu davanın UYAP sisteminden açıldığı ve dava türü olarak her ne kadar Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) seçilmiş ise de anılan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde alacak davası olarak görülmesi gerektiği ve genel yetkili ticaret mahkemelerinin görev ve yetkisi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın krediden kaynaklandığı ve davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın İstanbul 6., 7., 8. veya 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden herhangi birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.01/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır