İlk Derece Mahkemesi 2024/41 E. 2026/415 K.

T.C. .............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/41 Esas - 2026/415 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. .............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/41 Esas KARAR NO : 2026/415

........................... ............................... ..................................... .......................................... .............................................. .................................................... .......................................................

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 KR.YZL.TARİHİ : 07/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. 3.Ticaret Mahkemesinin 2022/226 esas sayılı kararı ile 18.07.2022 tarihinde müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iş bu karar akabinde ............ 21. İflas Müdürlüğü'nün 2022/32 iflas sayılı dosyasından müflis şirketin iflas dosyası açıldığını, Müflis şirketin iflas tarihinin 18.07.2022 olduğunu, 18.07.2022 tarihli alacak miktarının toplam 997.350,08 TL olduğunu, İflas Dairesine alacak kaydı için talepte bulunulduğunu, ilgili iflas müdürlüğünce alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olduğundan alacağa konu 10 adet çeki, faktoring sözleşmesi kapsamında anılan çekle bizden önce ciranta sıfatında bulunan müşteriden faktoring sözleşmesi sonucunda devraldığını, müvekkilinin kanun ve yönetmeliğe uygun olarak müşterisi ile imzalamış olduğu faktoring sözleşmesi gereğince, müşterisi tarafından sunulan çeki ve çekin alımına sebep olan ticari ilişkiyi gösterir fatura ile birlikte devraldığını ve karşılık olarak da çek bedelini müşterisine ödediğini, müvekkilinin ticari ilişki karşılığı keşide edilmiş çekleri ticari ilişkiyi tevsik eden evraklarla birlikte devraldığını, kısacası müvekkilinin tamamen hukukun kendisine emrettiği yükümlülüklere uygun hareket ettiğini, çeki tevsik eden belge niteliğinde bulunan fatura ile birlikte taraflarında çeke ilişkin bordro ve alacak bildirim formunun da mevcut olduğunu beyanla, davanın kabulüne, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ............ 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, alınan 04/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının e-defter mükellefi olduğu, defter beratların mükellef adına ............... ............ ............... Aş yetkilisi tarafından süresi içinde Gelir idaresi Başkanlığına sitesine yüklendiği, şematron kontrolünden geçtiği, bu durumun açılış ve kapanış tasdiki yerinde olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, açılış kapanış onaylarının yaptırıldığı, davaya konu çeklere ait davacının ticari defter ve belgelerinde işlem kaydı bulunduğu, cari hesaplarda bu çeklere karşılık ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir işlem kaydı bulunmadığı, davacının ticari defterlerinin kendi içerisinde birbirini doğruladığı, ............. Enerji San.Tic.Ltd.Şti. ile yukarıda dökümü yapılan 3 ayrı şirket adına düzenlenmiş 10 adet 813.480,00-TL toplam tutarlı çeklerin ödenmediği rapor edilmiştir.

Davacı defterleriyle ilgili düzenlenen bilirkişi raporu da dikkate alınarak davalı şirketin defterlerinin İflas Dairesi'nde yerinde incelenerek uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi ve davacının varsa iflas tarihi itibariyle sıra cetveline kaydı gereken alacak miktarının tespiti amacıyla alınan 13/04/2026 tarihli bilirkişi heyet raporunda; müflis şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2021 ve 2022 yıllarına ait elektronik ticari defter beratlarının Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yüklenmiş olduğu, ancak iflas idaresinde bulunan elektronik defterler arasında 2021 yılı aralık ayı defter ve beratları ile 2022 yılının temmuz ayından sonraki defter ve beratlarının bulunmadığı, bu hususun Mahkemenin takdirinde olduğu, müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı hareketler üzerinden yapılmış olan dava konusu ile ilgili inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde talimat yoluyla hazırlanmış olan davacı şirketin ticari defter incelemeleri doğrultusundaki 04.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda, müflis şirket ............. Enerji San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 3 ayrı şirket adına düzenlenmiş 10 adet 813.480 TL toplam tutarlı dava konusu çeklerin ödenmediği kanaat ve sonucuna ulaşılmış olduğu, davacı şirketin dava dilekçesi ekinde görüntülerini sunmuş olduğu, müflis şirket tarafından dava dışı ................ Enerji Ltd. Şti. firmasına düzenlenmiş olan toplamda 400.000,00.-TL tutarındaki 2 adet çekin müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan dava dışı ................ Enerji Ltd. Şti. firmasının müflis şirkete düzenlemiş olduğu 04.02.2022 tarihli GIB202200000001 numaralı 1.500.000,00-TL tutarındaki faturanın, müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, müflis şirketin ticari defterlerinde dava dışı ................ Enerji Ltd. Şti. firmasına düzenlenmiş olan çeklerle ilgili herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, davacı şirketin dava dilekçesi ekinde görüntülerini sunmuş olduğu, müflis şirket tarafından dava dışı ................ Enerji Ltd. Şti. firmasına düzenlenmiş olan toplamda 323.480,00-TL tutarındaki 5 adet çekin ve yine dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan dava dışı ................ Enerji Ltd. Şti. firmasının müflis şirkete düzenlemiş olduğu 31.12.2021 tarihli 6G1B202100000014 numaralı 376.720,00-TL ve 15.09.2021 tarihli GIB202100000012 numaralı 970.633,93-TL tutarındaki faturaların, müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, müflis şirketin ticari defterlerinde dava dışı ................ Enerji Ltd. Şti. firmasına düzenlenmiş olan çeklerle ilgili herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, davacı şirketin dava dilekçesi ekinde görüntülerini sunmuş olduğu, müflis şirket tarafından dava dışı ............... Enerji Elektrik Ltd. Şti. firmasına düzenlenmiş olan toplamda 90.000-TL tutarındaki 3 adet çekin ve yine dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan dava dışı ............... Enerji Elektrik Ltd. Şti. firmasının müflis şirkete düzenlemiş olduğu 15.09.2021 tarihli 61B202100000008 numaralı 167.448,09-TL ve 16.11.2021 tarihli GIB202100000012 numaralı 170.298,22.-TL tutarındaki faturaların, müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, müflis şirketin ticari defterlerinde dava dışı ............... Enerji Elektrik Ltd. Şti. firmasına düzenlenmiş olan çeklerle ilgili herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, davacının yukarıdaki hesaplama tablosuna göre dava dışı müflis şirketten olan asıl alacağının çek bedelleri olan ve dava dışı cirantalara ödemesi yapılan 813.480,00-TL asıl alacak ile çeklerin vade tarihlerinden iflas tarihine kadar 17.927,87-TL işlemiş faizinin olduğu ve İflas Müdürlüğünce eksik kabul edilen miktarın 17.927,87-TL olduğu rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, .............. İflas Dairesi'ne yapmış olduğu 22/11/2022 tarihli 997.350,08-TL'lik alacak kaydı talebinin .............. İflas Dairesi'nin 2022/32 Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; .............. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/226 Esas, 2022/613 Karar nolu,18/07/2022 tarihli kararı ile ............. Enerji Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İİK’nun 308. maddesi gereğince iflasına, iflasın 18/07/2022 tarih ve saat 11:06 itibari ile açılmasına karar verildiği, istinaf istemini inceleyen .............. Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 02/11/2023 tarih ve 2022/1467-1694 Esas-Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, verilen kararın temyiz istemini inceleyen Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 23/01/2023 tarih ve 2022/5413-187 Esas-Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının Onanmasına karar verildiği, "Onama Üzerine" hükmün, 23/01/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı tarafça müflis şirketin keşidecisi olduğu, faktoring sözleşmesi kapsamında devralınan toplam 10 adet çeke ilişkin olarak toplam 997.350,08 TL alacağın sıra cetveline kaydı için 22/11/2022 tarihinde iflas dairesine başvurulduğu, 08/01/2024 tarihinde talebin reddine karar verildiği, kararın 13/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde işbu davanın açıldığı görülmüş olup hükme esas alınan bilirkişi raporlarında yapılan incelemeler göz önüne alınarak; 4601 nolu 30.06.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli, 4597 nolu 30.06.2022 keşide tarihli 250.000,00 bedelli, 8032047 nolu 16.04.2022 keşide tarihli 23.480,00 TL bedelli, 8032051 nolu 30.04.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, 8032052 nolu 30.04.2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, 7328711 nolu 30.04.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, 7328708 nolu 30.05.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, 4382 nolu 30.03.2022 keşide tarihli 40.000,00 bedelli, 4383 nolu 30.03.2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve 4384 nolu 30.03.2022 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 813.480,00 TL bedelli çeklerin davacının ve müfliş şirketin ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, ödeme kaydının bulunmadığı, her ne kadar iflas tarihine kadarki faiz vs. diğer alacak kalemlerinin de alacağa dahil edilmesi talep edilmiş ise de, davacı vekilinin 19/11/2025 tarihli duruşmadaki beyanında 04/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde davanın kabulünü talep ettiği görüldüğünden davanın kısmen kabulü ile 813.480,00-TL davacı alacağının 4. sırada kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen KABULÜ ile; .............. İflas Dairesi'nin 2022/32 İflas dosyasında yürütülen ............. Enerji Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına 813.480,00-TL davacı alacağının 4. sırada KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 732,00-TL olduğundan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40‬‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 916,0‬0-TL harç toplamı ve 21.765,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 22.681,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 18.498,63-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geri kalan 4.182,37-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .............. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026