İlk Derece Mahkemesi 2026/1662 E. 2026/819 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1662 Esas KARAR NO :2026/819

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından borçlu aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takip icra dairesince durdurulduğu, davalının gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimleri haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olup bu zarara ilişkin davacı kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, davacı kurum tarafından yapılan kaçak tespitlerinde ve kaçak elektrik fatura tahakkuklarında hata bulunmadığını, davacı kurum ekiplerince 22.05.2025 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının adresinde EPTHY madde 42/1(a) bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilerek H/762028 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında ... fatura seri nolu 211.632,18 TL bedelli kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olduğunu, aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu nedenle ispat yükünün tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu, bu nedenlerle; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas menfi tespit dosyası ile davamızın birleştirilmesini, davanın kabulünü, .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret MAhkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında, Davacılar vekilinin dava dilekçesinde dosyanın birleştirilmesini talep edildiği, Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin celp edildiği ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince 09/09/2026 tarihinde ...karar sayılı kararında; Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyası ile İstanbul 12. Asliye Ticaret MAhkemesinin 2026/... esas sayılı dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği ve dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması gerekçesiyle dosyanın MAhkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine HMK 168/1 maddesi uyarınca esas hakkındaki hüküm ile birlikte istinaf yolu açık şekilde karar verildiği, akabinde birleştirme işleminin 10/09/2026 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 31/07/2026 tarih 33326 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2026 tarihli 7589 Sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 23. Maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesinin ikinci cümlesinde değişiklik yapılarak yeni düzenlemenin "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır." şeklinde olduğu, 31/07/2026 tarih 33326 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2026 tarihli 7589 Sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 24. Maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 168/1. Maddesinin ikinci cümlesinde değişiklik yapılarak yeni düzenlemenin "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilir." şeklinde olduğu görülmüştür. Anılan düzenlemeler nedeniyle yapılan incelemede, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olduğu belirtilerek 09/09/2026 tarihinde birleştirme kararı verildiği ve dosyanın 10/09/2026 tarihinde birleştirme işlemi yapıldığı, 7589 Sayılı Kanun'un 23. Ve 24. Maddeleri ile yapılan değişiklik sonrasında 6100 sayılı HMK'nın 168/1.maddesine göre birleştirme kararının istinaf yolunun açık olduğu ve 166/1.maddesine göre birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren Mahkememizin birleştirme kararı ile bağlı olacağı ancak birleşen davada birleştirme kararının kanun yolu kapalı olarak verildiği ve kesinleştirilmeden gönderildiği görüldüğünden, kesinleştirilmeden gönderilen birleştirme kararı ile Mahkememizin bağlı olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasında 07/10/2026 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasının Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, tefrik işlemi sonrasında dosya Mahkememizin 2026/1662 esas sırasına kaydedilmiş, 7589 Sayılı Kanun'un 23. Ve 24. Maddeleri ile yapılan değişiklik sonrasında 6100 sayılı HMK'nın 166/1 ve 168/1.maddelerine göre birleştirme kararının kesinleşmediği ve usulüne uygun birleştirme işlemi yapılmadığından ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında verilen 09/09/2026 tarihli 2026/635 karar sayılı kararının istinaf kanun yolu açık olduğundan dosyanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Mahkememiz işbu...esas sayılı dosyasının ise gönderme kararı uyarınca kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.15/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır