İlk Derece Mahkemesi 2026/1618 E. 2026/887 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1618 Esas KARAR NO : 2026/887

DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 07/07/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/07/2026 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'ın ... San. A.Ş nin pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin... tarih ... sayılı nüshasında tescil edildiği üzere, davalı ...'ın tek başına yönetim kurulu başkanı olması biçiminde oluştuğunu, şirketin başka görevde yönetim kurulu üyesi bulunmadığını, ...'ın ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E ... karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 6 yılı hapis cezasına mahkum edildiğini, bu hükmün de 09/01/2025 tarihinde kesinleştiğini, hak yoksunluğu mahkumiyetin kanuni sonucu olup, ...'ın infaz süresince şirket yöneticisi olamayacağını, yönetim kurulu üyeliğinin hukuken sürdürülemeyeceğini, şirketin başka yönetim kurulu üyesi de bulunmadığından şirketin halihazırda mevcut ve işlevsel bir yönetim kurulu bulunmadığını, ilgili şirketin yönetim kurulunun mevcut olmaması nedeniyle TTK m.410/2 uyarınca pay sahibi olan müvekkiline 7. Maddede belirtilen gündemle şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine, çağrının TTK ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun biçimde müvekkili tarafından yapılmasına izin verilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin ilgili şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap verilmemiş olduğu görüldü. TTK.nun 410.maddesinin 2.fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği, mahkemenin kararı kesin olduğu " düzenleme konusu yapılmıştır. TTK nun 409. Maddesinde; Genel kuruların olağan ve olağanüstü toplanacağı olağan toplantının her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılacağı düzenlenmiştir. Davacı tarafından diğer yönetim kurulu üyesine olağan ve olağanüstü genel kurulların yapılabilmesi açısından yönetim kurulu toplantısı yapılmasına ilişkin davetiye gönderilmesine rağmen diğer yönetim kurulu üyesinin toplantıya katılmaması sebebi ile yönetim kurulunun toplanamadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılamadığı, TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davacıya aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine, 3-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere şirkete kayyım olarak mali müşavir ...'in atanmasına, 4-Kayyuma aşağıda belirlenen gündem ile Genel Kurulu toplantıya çağırması konusunda 3 aylık süre verilmesine, 5-Kayyuma 20.000-TL ücret takdirine, Genel Kurulu toplantıya çağrı gideri olarak 15.000,00- TL'nin ve 20.000-TL kayyum ücreti olmak üzere toplam 35.000-TL nin davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, 6-Aşağıda belirlenen gündem ile Olağanüstü Genel Kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere davalı şirkete ...'in davalı şirkete kayyum olarak atandığının Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine, 7-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8-Davacının yapmış olduğu 88,70-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine, 9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 45.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.14/10/2026

Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.

GÜNDEM: 1.Açılış ve toplantı başkanlığının (divan heyetinin) oluşturulması, 2. Genel kurul toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi, 3. Yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ile yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilinin belirlenmesi ve görev sürelerinin tespiti,