İlk Derece Mahkemesi 2026/16 E. 2026/847 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/16 Esas KARAR NO : 2026/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş, ... keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... LTD ŞTİ. tarafından keşide edilmiş 25.04.2026 keşide tarihli ve 500.000,00-TL bedelli çek. ... TİC A.Ş. tarafından keşide edilmiş 31.01.2026 keşide tarihli ve 500.000,00-TL bedelli çek,... tarafından keşide edilmiş 28.02.2026 keşide tarihli ve 185.000,00-TL bedelli çek, ...ŞTİ. tarafından keşide edilmiş 15.02.2026 keşide tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çek., ...ŞTİ. tarafından keşide edilmiş 31.01.2026 keşide tarihli ve 900.000,00-TL bedelli çek. ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş 10.02.2026 keşide tarihli ve 45.000,00-TL bedelli çek, ...A.Ş. tarafından keşide edilmiş 26.11.2025 keşide tarihli 70.960,00-TL bedelli çek, ...TİC A.Ş. tarafından keşide edilmiş 05.11.2025 keşide tarihli ve 553.036,69-TL bedelli çek,...ŞTİ. tarafından keşide edilmiş 31.10.2025 keşide tarihli ve 80.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riskinin söz konusu olduğunu, söz konusu çekler için ödeme yasağı çıkarılmasını, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve devamında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka yazı cevapları, çek suretleri, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptalinde, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çekin elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, ... T.A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 31/01/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 900.000 TL bedelli, ... A.Ş....şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli ... seri numaralı ve 200.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ... olan... keşide tarihli ... seri numaralı ve 185.000 TL bedelli, ...Bankası A.Ş....şubesine ait keşidecisi ...A.Ş.. olan 10/02/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 45.000 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ...A.Ş.. olan 31/01/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 500.000 TL bedelli, ...A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 25/04/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 500.000 TL bedelli, ... T.A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 30/04/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 1.000.000 TL bedelli çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair samimi beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerin sureti ile çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilanlara rağmen çekilerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan bu çekler, verilen süre içinde mahkememize de sunulmamıştır. Ayrıca, muhatap banka yazı cevaplarından, bu çeklerin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, talep konusu bu çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden kimse olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çeklerin iptaline karar verilmiştir. Ancak, dava konusu edilen ... T.A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. olan 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 80.000 TL bedelli, ...A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi... A.Ş. olan 05/11/2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 553.036,69 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan 26/11/2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 70.960 TL bedelli dava konusu üç adet çekin davacı tarafından süresi içinde ibraz edildiği ve çek bedelleri tahsil edildiği, davacı tarafından ibraz edilerek yine davacı tarafça tahsil edilen çeklerin zayi olmasından bahsedilemeyeceği, hasılı dava konusu bu üç adet çekin zayi olmadığı sübuta ermekle davacının bu çekler yönünden talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın KABULÜ ile, 1- ... T.A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan 31/01/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 900.000 TL bedelli, ... A.Ş....şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 15/02/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 200.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş....şubesine ait keşidecisi ... olan 28/02/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 185.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş...şubesine ait keşidecisi ... A.Ş.. olan 10/02/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 45.000 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ... A.Ş.. olan 31/01/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 500.000 TL bedelli, ...A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli ... seri numaralı ve 500.000 TL bedelli, ... T.A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 30/04/2026 keşide tarihli ... seri numaralı ve 1.000.000 TL bedelli, dava konusu yedi adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması ile TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- ...T.A.Ş....şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan 31/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 80.000 TL bedelli, ...A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan 05/11/2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 553.036,69 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ....A.Ş. olan 26/11/2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 70.960 TL bedelli, dava konusu üç adet çekin davacı tarafından süresi içinde ibraz edildiği ve çek bedelleri tahsil edildiğinden işbu çekler yönünden davacının zayii talebin REDDİNE, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın hukuksal niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK m.333.uyarınca davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/10/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip