İlk Derece Mahkemesi 2026/1587 E. 2026/1027 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1587 Esas KARAR NO : 2026/1027

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2026 KARAR TARİHİ : 10/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ...şubesine ait, keşidecisi ...ŞİRKETİ olan ... nolu, 1.500.000 TL bedelli, keşide tarihi 30.06.2026, keşide yeri ... olan çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ... nolu, 1.500.000 TL bedelli, keşide tarihi 05.07.2026, keşide yeri ... olan çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 26/06/2026 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararının a) bendi ile ilan bedelinin yatırılması için kesin süre verildiği bu hususun davacıya tebliğ edildiği, süresinde ilanın yaptırılması için gerekli masrafın dosyaya yatırılmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında TTK.762.maddesi gereğince ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır