İlk Derece Mahkemesi 2026/1569 E. 2026/738 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1569 Esas KARAR NO : 2026/738

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ticari bir ilişki kurulmaya çalışıldığını, bu kapsamda ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 31.05.2026 vade tarihli 1.500.000-TL tutarlı çekin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında herhangi bir borç alacak ilişkisi bulunmadığını, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi veya sevk irsaliyesi gönderilmediğini, siparişler verilip faturalar kesilmesine rağmen mal ve emtiaların teslim edilmediğini, davalı şirket ile diğer davalılar arasında hukuki irtibat bulunduğunu, çekin kötü niyetli olarak ciro edilerek en son ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, taraflar arasında alacak borç ilişkisi olmadığını, iyi niyetli üçüncü kişi konumuna gelmek amacıyla çeklerin ciro edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2026/... Esas numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, çekin tekrar bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasını, davalılar tarafından icra takibi başlatılması durumunda takibin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE :Dava menfi tespit istemine ilişkindir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. Davacı tarafa Mahkememizin 01/07/2026 tarihli ara karar ile; "Davacı tarafa arabulucu faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dosyaya sunmak üzere bir (1) hafta kesin süre VERİLMESİNE, kesin sürede içerisinde sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine " karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin ara karar kurulmuş, davacı vekiline 11/07/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından Arabuluculuk Tutanağının aslı veya onaylı suretinin kesin süre içerisinde dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. Somut olayda, dava menfi tespit istemine ilişkin olup, 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı belirtilmiş ise de son tutanağının sunulmadığı dolayısı ile arabuluculuk dava şartının yerine geldiğinin kabul edilebilmesi için yalnızca başvuru yeterli olmayıp yasal düzenlemelere uygun olarak tamamlanmış olması da gerektiği anlaşılarak , eldeki olayda 6325 sayılı HUAK'nin 18/A ve 18/A(2) hükümleri gereğince emredici ve özel nitelikteki düzenleme dikkate alınarak herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2026 Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza