İlk Derece Mahkemesi 2026/1568 E. 2026/627 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1568 Esas KARAR NO : 2026/627

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas Sayılı dosyasından açılan konkordato davasında, borçluya 02/05/2025 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, mühlet kararı yargılama boyunca devam ettiğini, 20/07/2026 tarihli duruşmada konkordatonun tasdik edildiğini, bu süreçte, davalı borçlulardan alacaklarının kaydı için komiserliğinin ilanı akabinde 16.01.2026 tarihinde 5.080.598,34-TL üzerinden alacak kaydının yaptırıldığını. borçlu tarafından bankanın alacağının 2.519.208,01-TL'lik kısmı kabul edildiğini, kaydı talep edilen alacağın kalan kısmının çekişmeli hale geleğini, müvekkili banka alacağı kısmen çekişmeli hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik çekişmeli hale gelen alacaklarının 309.229,84 TL'lik kısmının hüküm altına alınması için iş bu çekişmeli alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, çekişmeli alacak davası tasdik kararının ilanından itibaren | ay içinde açılmasının gerektiğini. davalı borçlu hakkında verilmiş olan tasdik kararının da 29.07.2026 tarihinde ilan edildiğini, davanın süresinde açıldığını, müvekkili banka ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak olan inceleme neticesinde, müvekkilinin alacağı olduğu sübuta ereceğini, şimdilik fazlaya ilişkin ve talep arttırımına dair hakları saklı kalmak kaydıyla çekişmeli hale gelen alacaklarının 309.229,84 TL'lik kısmının kayyım tarafından hazırlandığını olan ödeme planına ilave edilerek konkordato projesine dahil edilmesini ve tahsiline karar verilmesini açıklanan nedenler ile re'sen dikkate alınacak hususlar ile birlikte, fazlaya ve talep arttırımına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil bankanın çekişmeli hale gelen alacağının şimdilik 309.229,84 TL'lik kısmının ödeme planına ilave edilerek konkordato projesine dahil edilmesini, konkordatonun iflas veya sair sebeplerle feshi durumunda konkordato yürürlükten kalkacağını müvekkili banka alacağının bu ihtimale göre de hesaplanarak davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık hizmet sözleşmesi kapsamında haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin verilen karar ile; "1) 3/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (42. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan; 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan; 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan; 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ..... f) yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına), Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" dair karar verilmiş olup, karar kapsamında mahkememizde açılan işbu dava, Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 3. Ve 4. Maddesi kapsamında davanın Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı ve davanın 15/12/2021 tarihinden sonra 25/11/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HSK'nın yukarıda anılan 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/09/2026

Katip ...

Hakim ...