İlk Derece Mahkemesi 2026/1566 E. 2026/769 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1566 Esas KARAR NO : 2026/769

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden muhtelif tarih ve miktarlarda fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara istinaden davalı tarafça kısmi ödeme yapılmış ise de ödenmeyen 267.797,58-TL bakiye borç bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm bildirimlerine rağmen ödenmeyen bakiyenin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 09.07.2026 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup 10.07.2026 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden icra takibi durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacak miktarının likit olması sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 24/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe ve ekinde davalı taraf ile birlikte 18/09/2026 tarihinde imzalanmış olan Sulh Protokolünü sunmuştur. Davacı vekili 24/09/2026 tarihli dilekçe ve ekinde sunulan sulh protokolünde "Taraflar, aralarında imzalanan 18/09/2026 tarihli Sulh Protokolünde karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını" bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekilin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL ilam harcının peşin alınan 3.193,50-TL'den düşümü ile bakiye 2.461,50-‬TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, 5-6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/10/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır