İlk Derece Mahkemesi 2026/1523 E. 2026/513 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1523 Esas KARAR NO : 2026/513

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 17/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket(Fesih İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı tarafından sunulan 14/08/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi'nin uzun süredir fiilen faaliyette bulunmadığını, vergi mükellefiyeti resen terk edildiğini, bu nedenle fiilen ve ekonomik olarak faaliyet göstermemekte olmasına rağmen ticaret sicili kaydı devam ettiğini, şirketin diğer ortağı ...'ın şirketi temsil ve ilzam etmeye yönelik güncel bir yetkisinin bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı; resen terk durumunda bulunan üyeler bakımından öngörülen düzenlemelere rağmen şirket kaydının bugüne kadar kapatılmamış/terkin edilmemiş olması da şirketin uzun süredir faaliyetsiz ve resen terk durumunda bulunduğunu açıkça göstermesi nedeni ile uzun süredir faaliyette bulunmayan ve resen terk durumunda olan şirketin feshi ve tasfiyesi ile ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı ortak tarafından açılan dava konusu şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf ortağı olduğu dava konusu ... ... Şirketi'nin kapatılmasını talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... ... Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Çekmeköy/İstanbul olduğu, şirket müdürünün Davacı ... olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmiş dava dilekçesi olmadığı, davacı tarafından şirket tüzel kişiliğine dava yöneltilmeksizin dava konusu ortağı ve müdürü olduğu şirketin feshi(kapatılması) olduğu anlaşılmakla, eldeki dava davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ... ... Şirketi'nin feshi davası olarak nitelindirilmiştir. Bu kapsamda TTK 636/2,3 maddesine dayalı olarak davalı limited şirketin feshi istemine ilişkin davanın feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından şirket tüzel kişiliğine dava yöneltilmeksizin ... dava açılmış olup, pasif husumet yokluğu söz konusudur. Bu husus Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2012/1817 E.-2013/2399 K. , 2014/17918 E.-2015/12496 K. , 2012/14088 E.-2013/13975 K. Sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2025/1520 E., 2025/1543 K. Sayılı içtihatlarında açıkça belirtilmiştir. Bu nedenlerle davacı tarafça açılan davanın feshi istenilen şirkete husumet yöneltilmesi gerekirken ... açılmış olması sebebi ile pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının ilgili tarafa resen iadesine, Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/08/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*