İlk Derece Mahkemesi 2026/1473 E. 2026/611 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1473 Esas KARAR NO :2026/611

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:30/07/2026 KARAR TARİHİ:31/07/2026

DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde ; "Davacı, ...nin hissedarıdır. İşbu şirketin hakim hissedarı ve müdürü ... TC.no.lu ... 17.04.2026 tarihinde vefat etmiştir. İşbu şirketin hisseleri davacı (eş) ve çocukları ile diğer davalılara kalmıştır. İşbu şirketin hukuki işlerinin ve faaliyetine devamı için genel kurulun toplanmasına ihtiyaç vardır. Ancak yasal durum, ölen müdürün yerine yeni müdürün seçilmesi için genel kurul çağrı izninin alınmasını gerektirmektedir. Bu bağlamda, sayın mahkemenizden genel kurul çağrı izninin alınması için işbu davanın ikamesi gereği hasıl olmuştur. " diyerek dilekçesinin sonuç kısmında ... vergi no.lu ... İnşaat Kıymetli Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müdürünün ölümü nedeniyle, hissedar eş, davacı ...'na genel kurul toplama çağrı izni yetkisi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,TTK 410/2 maddesi gereğince şirket genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir. Deliller : Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, mirasçılık belgesi, TTK hükümleri, Çağrı - Yetki - Yetkili ve görevli organlar başlıklık TTK'nın 410. Maddesinde "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." denilmektedir. Dava dilekçesine eklenen ve davalı şirkete ait ticaret sicil gazetesi suretleri incelendiğinde, 20/11/2019 tarihinde ...'nun 07/11/2039 tarihine kadar müdür olarak seçildiği ve şirketi münferit imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesine eklenen mirasçılık belgesi incelendiğinde, şirketin münferit yetkili temsilcisi ...'nun vefat ettiği görülmüştür. İş bu davanın ... 'nin münferit yetkilisi ...'nun mirasçısı ... tarafından açıldığı, davanın niteliği gereği davalı şirketin iş bu davada temsili için ayrıca bir kayyım atanmasına gerek olmadığı, TTK 410/2 gereğince, davalı şirketin genel kurulunu toplamak üzere çağrı izni istenilmesinde şirketin acil menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak, davacının davasının kabulü ile, dava dilekçesinde bahsedilen ... vergi no.lu ... İnşaat Kıymetli Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti'ne müdür seçilmesine ilişkin şirketin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırabilmesi için davacıya çağrı izni verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının kabulü ile; TTK Madde 410/2 uyarınca, ...'nin genel kurulunun, a- Vefat eden müdürün yerine yeni müdür seçilmesi hususunun görüşülmesi ve karara bağlanması gündemiyle genel kurulu olağanüstü toplantıya çağrılması hususunda davacı ...’na çağrı izni ve yetkisi verilmesine, 2-Davacı tarafından yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürlüğünce ilgilisine iadesine, 4-İş bu dava nedeniyle 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden ve peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verilmiştir.31/07/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır