İlk Derece Mahkemesi 2026/1468 E. 2026/748 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1468 Esas KARAR NO : 2026/748

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; şirket ticari faaliyetleri kapsamında alınan çekin kaybedildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, ... A.Ş. Sancaktepe Şubesi'ne ait ... şube kodlu, H1-... seri numaralı, ... çek numaralı, İstanbul keşide yerli, 30.05.2026 keşide tarihli ve 285.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından keşide edildiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli kişilerce tahsile konu edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, şirketin telafisi güç ve imkânsız zararlarla karşılaşmaması için öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince gerekli ilanların yapılmasının zorunlu olduğunu, çekin iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını belirterek ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, H1-... seri numaralı, ... çek numaralı ve 285.000,00 TL bedelli çek hakkında derhal ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilan işlemlerinin yaptırılmasını ve yasal sürenin sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 25/06/2026 tarihli tensip zaptında, davacıya ilan masrafını yatırması hususunda ücretini yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, süreye riayet etmediği takdirde HMK 120/2, 114/1-g ve 115/2 gereğince usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edildiği, verilen süreye rağmen davacı vekili tarafından ilan masrafı olan 1.576,05 TL gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın HMK. 120/2, 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, var ise, arta kalan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize ya da Mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA