İlk Derece Mahkemesi 2026/145 E. 2026/461 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/145 Esas KARAR NO : 2026/461

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... bank Bankası ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ..... Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 24/02/2026 tarihli, 2.500.000,00- TL bedelli, ..... seri nolu çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş ve Dava konusu çeki elinde elinde bulundurduğunu iddia eden ...... tarafından müdehale dilekçesi mahkememize sunulmuştur. Mahkememizce davacıya müdehale talebinde bulunan ve çeki elinde bulunduran ..... Bankasına karşı istirdat - menfi tespit davası açmak üzere süre verilmiş olup, davacının arabuluculuk başvurusunda bulunduğu ve arabuluculuğun zorunlu olduğu, arabuluculuk başvurusu üzerine son tutanak düzenlenene kadar sürelerin işlemediği anlaşılmakla arabuluculuk son tutanağının düzenlenmesi akabinde davacıya davasını açmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine ve bu süre içerisinde ödeme yasağı tedbirinin devamına, arabuluculuk son tutanağının düzenlenmesi sonrasında süresi içerisinde davacı tarafından çeki elinde bulunduran ...... Bankasına dava açılmaması halinde tarafların başvurusu üzerine tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının arabuluculuk son tutanağının düzenlenmesi akabinde davacıya verilen 1 haftalık dava açma kesin süresinin bitimine kadar DEVAMINA, süresi içerisinde davacı tarafından çeki elinde bulundurana dava açılmaması halinde müdehale talebinde bulunan çeki elinde bulunduran ..... Bankası tarafından talepde bulunulması halinde ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 28/04/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim ..... ¸e-imzalıdır