İlk Derece Mahkemesi 2025/457 E. 2026/436 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/457 Esas KARAR NO : 2026/436

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 08.08.2025 keşide tarihli, 145.000,00-TL bedelli, ..... seri nolu, Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 22.08.2025 keşide tarihli, 145.000,00-TL bedelli, ..... seri nolu çekler ve Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 12.09.2025 keşide tarihli, 137.662,96-TL bedelli, ..... seri nolu çekler kaybolduğundan/zayi olduğundan bahisle ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. -Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 08.08.2025 keşide tarihli, 145.000,00-TL bedelli, ..... seri nolu ve Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 22.08.2025 keşide tarihli, 145.000,00-TL bedelli, ..... seri nolu çekler ile ilgili olarak, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çeki ibraz eden aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 12.09.2025 keşide tarihli, 137.662,96-TL bedelli, ..... seri nolu çek ile ilgili olarak mahkememizin 26.12.2025 tarihli ara kararı ile ile ilgili olarak ..... T.C. Kimlik numaralı .....'a karşı istirdat davası açmak üzere takdiren iki hafta kesin süre verilmesine rağmen, istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Sonuç olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 08.08.2025 keşide tarihli, 145.000,00-TL bedelli, ..... seri nolu,

Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 22.08.2025 keşide tarihli, 145.000,00-TL bedelli, ..... seri nolu çekler yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ödemeden men yasağı kararlarının devamına, 2-Keşidecisi ..... Otomotiv Mam. San. Ve Tic. A.Ş. olan 12.09.2025 keşide tarihli, 137.662,96-TL bedelli, ..... seri nolu çek ile ilgili istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın REDDİNE, ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harç peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere DAVACI VEKİLİNİN YÜZÜNE karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2026

Katip ,..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır