İlk Derece Mahkemesi 2026/1442 E. 2026/601 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1442 Esas KARAR NO :2026/601

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2026 KARAR TARİHİ:20/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısına ait ... plakalı traktörün 22/09/2025 tarihinde çalışma yaptığı esnada kendiliğinden yanması sonucu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna göre hasarın üretim/kural ihlali sebebi ile gerçekleştiği kanaatine varıldığını, bu nedenle hasardan davalı firmanın sorumlu olduğunu, sigortalıya yaptıkları ödemelerin davalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigorta şirketi tarafından açılan halefiyete dayalı rücu davalarında görev ilişkisi sigortalı ile davalıya göre belirlenir. Eldeki davanın temeli haksız fiil olmakla mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava kabul edilebilmesi için ise iki tarafın da tacir olması gerekir. Davalının tacir olduğuna şüphe yok ise de sigortalı gerçek kişinin tacir olduğuna ilişkin bir iddia veya kanıt bulunmadığı ve 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici de olmadığı dikkate alındığında uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır