İlk Derece Mahkemesi 2026/1434 E. 2026/696 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1434 Esas KARAR NO : 2026/696

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Mühendisleri Konut Yapı Kooperatifi hakkında İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. - ...K. sayılı ve 03.04.2014 tarihli kararı ile ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ihya kararı verildiğini, ek tasfiyenin temel amacının kooperatif adına kayıtlı taşınmazın satışı ve elde edilen gelirin icra müdürlüğünden tahsil edilerek üyelere dağıtılması olduğunu, söz konusu taşınmazın satıldığını, satış bedelinin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...Satış sayılı dosyasında (İst. And. Sulh Hukuk Mahkemeleri Satış Memurluğu) kooperatif adına beklediğini, kooperatifin ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere geçmişte ..., ... ve ... tasfiye kurulu olarak görev yaptığını, ancak süreç içerisinde eski tasfiye kurulu üyelerinin vefat etmesi ve kurulun organsız kalması sebebiyle taraflarınca İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye memuru atanması davası açıldığını, anılan mahkemenin 14.05.2026 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile tasfiye memurlarından ...’ın vefat ettiğinin tespit edildiğini ve yerine üçüncü tasfiye memuru olarak ...nun atandığını, ancak söz konusu yargılamada eski tasfiye kurulu üyelerinden olan ve ticaret sicil kayıtlarında başkan vekili olarak görünen ...’in de vefat ettiğinin mahkemece gözden kaçırıldığını, kararda bu hususta bir değerlendirme yapılmadığını ve ... yerine yeni bir atama gerçekleştirilmediğini, İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. - ... K. sayılı kararının gerekçe kısmında tasfiye kurulunun ...,... ve...'ten oluştuğunun açıkça ikrar ve tespit edildiğini, ...yerine ... atanmış ise de kurulun diğer zorunlu üyesi olan ...’in de dava tarihinden önce vefat etmiş olması ve yerine atama yapılmaması sebebiyle tasfiye kurulu hukuken ve fiilen yine oluşamadığını, müvekkili ...in ise kooperatiften alacaklı/üye sıfatıyla menfaat çatışması içinde olduğundan tek başına kurulu temsil edemediğini, gerekçeli karardaki bu eksikliğin giderilmesi amacıyla taraflarınca mahkemeye tavzih dilekçesi sunulmuş ise de mahkemece "talebin tavzih konusu olmadığı" gerekçesiyle isteminin reddedildiğini, sonuç olarak ortada bir mahkeme kararı olmasına rağmen ... yerine yeni bir tasfiye memuru atanmadığı için tasfiye kurulunun yine nisap sağlayamaz halde olduğunu ve kooperatifin hukuken kilitlenmiş durumda olduğunu, İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi, paranın ödenmesi için haklı olarak tüm kurul üyelerini gösterir eksiksiz, güncel yetki belgesi ve imza sirküleri talep ettiğini, TTK m. 537/2 uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemenin tasfiye memuru atama yetkesi mevcut olduğunu, kooperatifin parasının icra dairesinde bekletilmesi, üyelerin haklarına kavuşamaması ve ek tasfiyenin 12 yıldır bitirilememiş olması karşısında, müvekkilinin hukuki yararı uyarınca işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kooperatifin yeniden organsızlık sarmalına girmemesi ve işlemlerin hızlıca tamamlanabilmesi adına, müteveffa ...yerine kooperatif üyelerinden ...'in atanmasına ve atanacak yeni tasfiye memurunun veya yeni kurulun münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olacak şekilde karara bağlanmasını talep ettiklerinden bahisle davanın kabulünü, tasfiye halinde ...Mühendisleri Konut Yapı Kooperatifi’nin eski tasfiye kurulu üyesi müteveffa ... yerine, yarım kalan tasfiye işlemlerini tamamlamak ve icra dairesindeki parayı tahsil ederek üyelere dağıtmak üzere, kooperatif üyelerinden ...'in (TCKN: ...) yeni bir tasfiye memuru atanmasını, tasfiye kurulunun işlerliği açısından verilecek kararda kurul üyelerinin açıkça belirtilmesini, atanacak yeni tasfiye memuruna kooperatifi münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kooperatif malvarlığından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ek tasfiyesine karar verilen kooperatife üçüncü tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile tasfiye memuru atanması davası açıldığı, mahkemenin 14.05.2026 tarih ve 2026/476 Karar sayılı ilamı ile tasfiye memurlarından ...’ın vefat ettiğinin tespit edildiğini ve yerine üçüncü tasfiye memuru olarak...'nun atandığını, ancak söz konusu yargılamada eski tasfiye kurulu üyelerinden olan ve ticaret sicil kayıtlarında başkan vekili olarak görünen ...’in de vefat ettiğinin mahkemece gözden kaçırıldığını, kararda bu hususta bir değerlendirme yapılmadığını ve... yerine yeni bir atama gerçekleştirilmediğini, İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. - ... K. sayılı kararının gerekçe kısmında tasfiye kurulunun ..., ... ve ...'ten oluştuğunun açıkça tespit edildiğini, ...yerine... atanmış ise de kurulun diğer zorunlu üyesi olan ...’in de dava tarihinden önce vefat etmiş olması ve yerine atama yapılmaması sebebiyle tasfiye kurulu hukuken ve fiilen yine oluşamadığından tasfiye halinde...İnşaat Mühendisleri Konut Yapı Kooperatifi’nin eski tasfiye kurulu üyesi müteveffa ... yerine, yarım kalan tasfiye işlemlerini tamamlamak ve icra dairesindeki parayı tahsil ederek üyelere dağıtmak üzere, kooperatif üyelerinden ...'in üçüncü tasfiye memuru olarak atanması isteminde bulunulmuştur. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 98 madde hükümlerinde Bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler kıyas yolu ile uygulanır. ...nun 410 madde hükümlerinde genel kurul süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Davalı kooperatif tarafından tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ..., ...ve...'in seçildiği, ...'in ölümü nedeniyle hem yönetim kurulunun ve hemde tasfiye kurulunun toplanmasının mümkün olmadığı görülmüştür. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 536. Madde hükümlerinde ; (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. Yine ...nuin 537 madde hükümlerinde belirtilen görevden alma başlıklı hükümlerinde ; (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla atanmış tasfiye memurları ve bu görevi yerine getiren yönetim kurulu üyeleri, genel kurul tarafından her zaman görevden alınabilir ve yerlerine yenileri atanabilir. (2) Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar. (3) Şirketi temsile yetkili tasfiye memurlarından hiçbiri Türk vatandaşı değilse ve hiçbirinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmuyorsa, mahkeme pay sahiplerinden veya alacaklılardan birinin veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemiyle, söz konusu şarta uygun birini tasfiye memuru olarak atar şeklindedir. Bu itibarla davalı kooperatif yönetim kurulu ve tasfiye kurulu üyesi ...'in vefatı nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığı belirlendiğinden, kooperatife üçüncü tasfiye memuru olarak kooperatif üyelerinden ...'in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ...icaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...'ni temsil etmek üzere üçüncü tasfiye memuru olarak ... TC kimlik numarasında kayıtlı ...'in seçilmesine, Tasfiye memuruna 10.000 TL ücret taktirine, Karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kararın tasfiye memuruna tebliğine, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.01/10/2026

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır