İlk Derece Mahkemesi 2026/1395 E. 2026/271 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1395 Esas KARAR NO : 2026/271

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2026 KARAR TARİHİ : 26/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ödemediği 04.03.2026 tarihli,... Nolu 378.290,30 TL bedelli fatura alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, tensip ilE teminatsız, Mahkeme uygun görmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında takibin aynen devamına, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olması ve alacağın likit olduğundan, borçlu hakkında %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizin... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzeriden yapılan incelemesinde davacısının ...LİMİTED ŞİRKETİ davalısının ... ANONİM ŞİRKETİ olduğu, 23/09/2025 tarihli sözleşmeden doğan fatura alacağı olduğu davanın 22.07.2026 tarihinde açıldığı, mahkemece duruşmanın 01.12.2026 tarihine bırakıldığı anlaşıldı. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin 2026/1392 esas Sayılı dosyası birlikte incelendiğinde, her iki dava konusunun aynı ticari ilişkiden doğduğu, 23/09/2025 tarihli sözleşmeden doğan fatura alacağı olduğu ve davacı ve davalının aynı olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyadaki davaya konu alacağının aynı ticari ilişkiden doğduğu doğduğu, tahkikata ilişkin işlemlerin ortak olduğu, alınacak bilirkişi raporu ile tanık beyanlarının alınmasına dair işlemlerin benzer olduğu ve birbirini bağlayacağı, usul ekonomisi dikkate alındığında HMK madde 166 uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyalar arasında bağlantı olduğunun kabulü gerekmiştir. Mahkememizin 2026/1392 esas sayılı dosyasında davanın daha önce açıldığı anlaşılmıştır. Neticeten, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarından mahkememiz dosyasının ilk açılan Mahkememizin 2026/1392 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği, Mahkememizin 2026/1392 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Mahkememizin 2026/1392 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/10/2026

Katip

Hakim