İlk Derece Mahkemesi 2026/1845 E. 2026/992 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1845 KARAR NO : 2026/992

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/11/2026 KARAR TARİHİ : 06/11/2026

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dosyaya sunulan konkordato ön projesinde de belirtildiği üzere, Davacı şirket ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın ... E. Sayılı dosyasında görülen, davacıları ... Şirketi, ... ve ... olan, 02.11.2026 tarihi itibari ile 3 aylık geçici koruma kararı verildiğini, komiser heyeti atandığını, dosyada davacı olan ... Şirketi ile ticari ve finansal faaliyetlerini koordineli biçimde yürütüldüğünü, Şirketlerin bankalar nezdindeki kredi ilişkileri, karşılıklı kefalet yükümlülükleri ve aralarındaki sıkı ticari,finansal ilişkileri nedeniyle iki şirketin mali yapıları arasında önemli bir bağlantı bulunduğunu, iş bu dosyadaki şirket ve şahıslar ile birleştirme talebinde bulundukları ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın ... E. Sayılı dosyasındaki davacılar arasında sıkı bir ticari ilişkinin bulunması, bankalara olan borçlar nedeni ile şirketin borçları için verdikleri kefalet ve ipotekler nedeni ile şirketin hukuki sorumluluğundan dolaylı olarak etkileneceklerinden ve bankalar nezdinde iş bu davadaki davacı şirket ile birleştirme talebinde bulundukları dosyadaki şirketlerin bankalar nezdinde grup şirket olarak görülmeleri ve bu şekilde değerlendirilmeleri, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması, konkordato süreçlerinin birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından da gerekli olması, geçici mühlet, yargılama sonunda kesin mühlet verilmesi halinde aynı komiserler tarafından denetime tabi olmalarının gerekli olması nedenleri ile iş bu açılan dava ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın...E. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulması nedeni ile dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın...E. Sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; konkordato talep eden ...Şirketi, ... ve ... vekili tarafından konkordato talebi ile 30/10/2026 tarihinde dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/1845 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamına, 2-Mühlet hükümleri hususunda birleşen mahkeme tarafından değerlendirme yapılmasına, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 06/11/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır