İlk Derece Mahkemesi 2026/1386 E. 2026/769 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1386 Esas KARAR NO : 2026/769

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi(Poliçe No: ...) ile sigortalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait ... plakalı aracın sigorta teminatı altına alındığını, 08.02.2024 tarihinde İstanbul ili Başakşehir ilçesinde, ... plakalı aracın birden fazla araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili sigortalıya ait ... plakalı aracın da zarar gördüğünü, sigortalı aracın, ... istikametinde seyir hâlindeyken, arkasından gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, beyanla borcun tahsilatının imkansız hale gelmemesi için olayı yaratan ... plakalı araç kaydına teminatsız olarak ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini, 15.04.2024 tarihli 454.501,73 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, münkir sayılmışlardır. Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan kasko sigortacısının ödediği hasar bedelinin zarar neden olan araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya safahati: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarih ve 1420 Sayılı Kararı ile bildirilen; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18.02.2026 tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle; Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10.07.2026 tarihi itibarıyla esas, değişik iş ve diğer talepler yönünden tevziye kapatılmalarına, 10.07.2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava, değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2026 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesine devrine, " ilişkin karar ve İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığının 03/07/2026 tarih ... Muhabere sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiş olması nedeni ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının 10/07/2026 tarihinde mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin ...Esasına kaydedilip yargılamaya devam edildi. 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, zarardan ötürü sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. Böyle bir davada sigortacı, gerçek zarar miktarını zarar sorumlusundan isteyebilir. Bu açıklamalar ışığında tarafların sunmuş olduğu tüm deliller dosya içerisine alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişinin düzenlediği 09/07/2026 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; ''08/02/2024 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davacı sigortalısına ait ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalılara ait ... plakalı araç sürücüsünün ise ASLİ VE TAM (%100 – yüzde yüz) kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasarın onarımı için davacı sigorta şirketince yetkili servise ödenen 454.501,73 TL (KDV dâhil) tutarındaki onarım bedelinin ekspertiz, fatura ve ödeme kayıtları ile uyumlu, kaza ile illiyetli ve kadri maruf olduğunu, aracın pert (tam hasar) sınırının çok altında kalması nedeniyle onarımının ekonomik ve yerinde bulunduğunu;, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortacısınca davacıya bu dosya kapsamında ödeme yapılmadığını, davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, rücuya tabi bakiye gerçek zararın 454.501,73 TL olduğunun'' görüş ve kanaatine varılmıştır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı sigorta şirketi, kasko sigortası kapsamında sigortaladığı ... plakalı aracın davalılardan ... adına kayıtlı, ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile karıştıkları kaza sonucu hasarlanan sigortalı araç için, kendi sigortalısına ödediği hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davaya konu araçların 08/02/2024 tarihinde 6 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına karıştığı, davacının kasko sigortalısının aracının, kazada hasarlandığı, davacının 15/04/2024 tarihinde sigortalısına ödeme yaptığı, davacı 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan, davalılara rücu edebilecektir. Bu kapsamda mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur ve hasar tespiti yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu denetime ve hüküm vermeye elverişli olup, hükme esas alınmıştır. Bilirkişi raporuna göre davacının sigortalısının kusurunun bulunmadığı, davalıların sorumlu olduğu aracın ise %100 oranında kusurlu olduğu, 454.501,73 TL bedelin kadri maruf olduğu anlaşıldığından davacı kasko sigortacısı tarafından sigortalısına ödeme yapılan 15/04/2024 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile 454.501,73-TL hasar bedelinin, 15/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; 2-Alınması gereken 31.047,01-TL harcın, peşin alınan 7.761,76-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23.285,25-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL başvurma harcının ve 7.761,76-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.185,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 72.720,28-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 6-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 6.400,00-TL'nin davalılardan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır