İlk Derece Mahkemesi 2026/1363 E. 2026/587 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1363 Esas KARAR NO :2026/587

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/06/2026 KARAR TARİHİ:02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı 27/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 30/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli iki adet çekin şirket içi transfer esnasında zayi olduğunu belirterek çeklerin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunduğu feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. HMK'nun 309. maddesi uyarınca feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin dosya içerisinde bulunan vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının feragat beyanı usulüne uygun, iradi ve kesin hüküm sonuçlarını doğurucu nitelikte olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen 244,00-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır